חע"ק 43465-01-15 מועצה אזורית גליל עליון נ' שמרו

בפני בקשת הנאשם לזכותו , בין היתר לאור טענת הגנה מן הצדק ולהורות על תשלום פיצוי בגין הוצאותיו.

רקע :

1.בתאריך 22/1/15 הוגשו טיעוני הנאשם בכתב.

2.בדיון שהתקיים בפניי ביום 29/1/15 חזר הנאשם על טיעוניו , הפנה לטיעוניו בכתב וב"כ המאשימה מסר תגובת המאשימה.

טיעוני הנאשם :

1.המאשימה עושה שימוש בסעיף 4(א) לחוק העזר שהקנס לעובר עבירה לפיו הינו 475 ₪ וזאת בשעה שסעיף 7א' לחוק העזר הינו הסעיף המתאים לעבירת חניה שלא כדין והקנס בגינו עומד על 110 ₪ בלבד. במקרה זה קיים חוק עזר ספציפי ומכאן כי נורמה רגילה נדחית על ידי נורמה מיוחדת.

2.הנאשם מביא דוגמא את ע"פ 3955/97 לובצקי נ' מדינת ישראל שם נקבע כי רק במקרים חריגים תוכל העירייה להגיש כתב אישום בגין חנייה במסגרת חוק עזר לשמירת הסדר והנקיון בעת שחוק עזר ספציפי מסדיר נושא החנייה וכן לבג"צ ורדה מור.

3.מן הדין לאפשר הפרשנות לחוק המקילה יותר עם הנאשם. המאשימה אימצה הפרשנות המחמירה ובחרה בחוק העזר המחמיר לצורך גביית יתר ומניעת הגנה לנאשם בהעדר תמרור מתאים.

4.הנחיית היועמ"ש מיום 9/1/2001 הינה כי אין זה ראוי לעשות שימוש בחוקי העזר שנועדו לצורך שמירת הסדר והנקיון לצורך אכיפת עבירות חנייה.

5.הנאשם מאשר כי החנה רכבו במקום המפורט בדו"ח אך לא הבחין בשלט האוסר חנייה.

6.המאשימה מאשרת כי לא קיים תמרור במקום ביצוע העבירה . לפיכך מבקש הנאשם זיכוי לאור תקנה 22 לתקנות התעבורה המקים הגנה לנאשם באם הוכח כי התמרור הוצב, סומן או נקבע שלא כדין.

טיעוני המאשימה :

המאשימה מבקשת לדחות טיעוני הנאשם מהטעמים לעיל :

1.כתב האישום מייחס לנאשם עבירה לפי סעיף 4(א) לחוק העזר (שמירת הניקיון והסדר בגנים ובנהרות) ולמעשה בטיעוניו טוען כי יש להחיל את חוק העזר גליל עליון בנוגע להעמדת רכב בחנייה.

2.הנאשם קיבל כתב אישום בגין העמדת רכב ביום 22.8.14 בשעה 23:38 בנחל שניר-החצבני.