חע"ק 17994-09-16 מועצה מקומית פרדס חנה - כרכור נ' ינקו

לאחר שנדרשתי לטענות הצדדים ועיינתי בראיותיהם, החלטתי לזכות את הנאשמת מביצוע העבירה המיוחסת לה בכתב האישום.

רקע

בתאריך 8.8.16 הוגש כנגד הנאשמת כתב אישום המייחס לה עבירה לפי סעיף 2(א)(1) לחוק עזר פרדס חנה-כרכור (שימור רחובות) התשט"ו- 1955. על פי עובדות כתב האישום, ביום 27.3.16 בשעה 12:00 נמצא רכבה של הנאשמת מסוג טויוטה מ.ר. 87-238-79 (להלן: "הרכב") כשהוא חונה ברח' העסיס 4 בפרדס חנה-כרכור, "בצורה שיש בה הפרעה לתנועת הציבור ותוך שהינו מהווה מכשול ברחוב".

כתב האישום הוגש לבית המשפט בעקבות בקשת הנאשמת להישפט בגין דו"ח מס' 5807-1-2.

בבקשתה להישפט טענה הנאשמת כי היא החנתה את רכבה במקום "לפי הנחיית מנהלת הספריה שקבלה הבטחה מראש המועצה מר חיים געש שלא יינתנו דו"חות לבאי הספריה". עוד טענה הנאשמת כי הרכב חנה במקום למשך כ- 10 דקות בלבד וכי היא נאלצה להחנותו בסמוך לאתר הבניה שממול לספריה ועשתה כן באופן שלא חסם או הפריע לתנועה.

טענות הצדדים

בתגובתה לכתב האישום מיום 19.12.16, חזרה הנאשמת על הטענות דלעיל והוסיפה:

"...הספרייה היתה בתחילה במתנ"ס והעתיקו אותה לרחוב העסיס ונסעתי לשם

כל הזמן להחליף ספרים, יש שם מצוקת חנייה גדולה מאד, זאת שכונה ותיקה

שלצידה זה מעין מנהטן הקטנה, בונים שם ללא הרף בניינים רבי קומות והמצוקה

שם גדלה וביום שבאתי היו שני רדימקסים אשר המתינו ליציקות...".

אותם "רדימיקסים" – מערבלי בטון, עמדו – כך לגרסת הנאשמת, ברח' גינת אגוז שבו היא נהגה להחנות את רכבה כשהגיעה אל הספריה בדרך כלל ומאז שניתן לה הדו"ח היא חדלה מלהגיע אל המקום עד לפתיחת הספריה החדשה המשופעת במקומות חניה. לתמיכת הטענה בדבר פרויקט הבניה הגדול הנבנה במקום, הגישה הנאשמת את קטע העיתון – נ/1 ולשאלתי האם תוכל לתמוך את טענתה בדבר הנחיית מנהלת הספריה כאמור, השיבה כי זו "אינה משתפת עמה פעולה". בנוסף לכך הפנתה הנאשמת אל הוראת סעיף החוק שמכוחו הוגש כתב האישום וטענה כי זמן עמידת הרכב במקום היה קצר ולא עלה כדי "זמן ממושך יותר מהדרוש...".