חע"מ 5093-05 מ.י. ו.מ. לתכנון ובניה מעלה חרמון נ' אבו שאהין

ביום 13.01.2004 הורשע המבקש בת.פ 144/03 (בבית משפט השלום במסעדה) על פי הודאתו, בביצוע עבודות בניה הטעונות היתר בלא היתר ומחוץ לתוכנית מתאר (בשטח חקלאי) של בנין בעל שתי קומות בשטח כולל של כ – 240 מ"ר בכפר בוקעתא בנ.צ.מ 75930/67650 לפי רשת U.T.M (להלן:"המקרקעין"). באותו היום נגזר דינו של המבקש בנוכחותו ובין היתר, הוא חויב להרוס את הבנייה הבלתי חוקית תוך 16 חודשים מיום מתן גזר הדין, דהיינו, עד ליום 13.05.2005, אלא אם כן יקבל היתר כדין עד למועד זה.

בניית המבנה הבלתי חוקי נעשתה, כאמור לעיל, ללא היתר ובסטייה מהוראות תוכנית לפי סעיפים 145 (א) ו - 204(א) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה – 1965 (להלן:"החוק").

ביום 26.07.2005 הוגש כנגד המבקש כתב אישום נוסף במסגרת ת.פ 5093/05 (התיק נשוא בקשה דנן), בו הואשם המבקש באי קיום צו בית משפט בכך שלא הרס את הבניה הלא חוקית כהוראת גזר הדין מיום 13.01.2004 בת.פ 144/03, וזאת לפי הוראת סעיף 210 לחוק.

תחילה כפר המבקש בעובדות כתב האישום וטען המבקש כי בנו הוא זה שמחזיק במבנה, ולכן אין לו היכולת לבצע את צו ההריסה כיוון שאין לו שליטה על המבנה. לטענתו המבנה מלכתחילה לא היה ברשותו, בבעלותו או בהחזקתו וזאת חרף הודאתו בעובדות כתב האישום כעולה מפרוטוקול הדיון מיום 13.01.2004 בת.פ 144/03.

ביום 04.07.2011 חזר בו המבקש מכפירתו ולאחר הסדר דיון בין הצדדים, הודה בעובדות כתב האישום בתיק דנן, ובו ביום גזר בית המשפט דינו ובין היתר צווה המבקש להרוס את הבניה הלא חוקית ללא היתר, בחלוף 24 חודשים ממועד גזר הדין דהיינו עד ליום 04.07.2013, אלא אם יהיה בידיו היתר על פי דין. צו ההריסה אשר הוטל על המבקש במסגרת ת.פ 144/03 הוארך ב 24 חודשים.

ביום 22.08.2013 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד לביצוע צו ההריסה. נתבקשה תגובת המשיבה בתוך 14 ימים. ביום 18.09.2013 הגישה המשיבה את תגובתה לאחר קבלת ארכה מטעם בית המשפט להגשת התגובה, כבקשתה. ביום 13.03.2014 נקבע דיון בבקשה להארכת מועד צו ההריסה. ביום 20.01.2014 הגישה המשיבה תגובה נוספת מטעמה לבקשת המבקש לעיכוב ביצוע צו ההריסה, וטענה כי בעקבות נסיבותיו המיוחדות של מתחם כרום אלרומאן בכלל ובמקרה הנדון בפרט, ולאור ההתקדמות התכנונית והמגמה הברורה של מוסדות התכנון להכשיר ולהתיר שינוי ייעוד המקרקעין באופן שיסלול הדרך לבחון בקשות להיתרי בניה בהם, מסכימה היא לדחיית המועד לביצוע צו ההריסה לתקופה של שישה חודשים נוספים, דהיינו עד ליום 18.07.2014, וזאת על מנת לאפשר למבקש למצות את ההליך.

לאור תגובת המשיבה, האריך בית המשפט את ביצוע צו ההריסה עד ליום 18.07.2014 והדיון שנקבע בבקשה בוטל.

ביום 25.06.2014 הוגשה בקשה נוספת מטעם המבקש להארכת מועד ביצוע צו ההריסה ולעיכוב ביצוע צו ההריסה. המשיבה הגישה תגובתה ביום 23.07.2014.