מדינת ישראל נ' מליבו בניה בע"מ

ביום 9.11.16, הוגש כנגד הנאשמת כתב אישום, המייחס לה עבירה של השלכת פסולת נוזלית מתוך רכב, עבירה לפי סעיף 13 (ב) לחוק שמירת הניקיון תשמ"ד 1984 וצו סדר הדין הפלילי (ברירות משפט - שמירת הניקיון), התש"ס 2000.

כעולה מכתב האישום, ביום 3.12.13, בשעה 20:02 או בסמוך לכך, ברחוב גלילי ישראל בראשון לציון, נמצא כי הנאשמת ו/או מי מטעמה שפכה פסולת נוזלית לרשות הרבים או מרשות הרבים לרשות היחיד.

בדיון שהתקיים לפניי ביום 25.10.17 טען ב"כ הנאשמת כי הנאשמת מעולם לא קיבלה דו"ח, קנס ו/או הגישה בקשה להישפט ולא ברור מדוע כתב אישום הוגש כנגדה.

בתגובה, השיבה המאשימה, כי בעבר הייתה קבוצה בשם מליבו, אשר הורכבה ממספר חברות בת, בהם חברת "מתועשת בע"מ", כנגדה הוגש כתב אישום, מליבו וחברה נוספת. הדו"ח הספציפי נרשם בטעות על שם חברת המתועשת עם ח.פ. של חברת אורתם, כאשר שתיהן חברות בת של הנאשמת, אשר ישבו באותה כתובת וקיבלו שם דואר. לטענתה, חברת המתועשת פנתה למאשימה וציינה בפניה כי כלל לא עבדה באזור במועד נשוא הדו"ח וכי מי שעבדה באזור באותה תקופה היא הנאשמת וחברת א. דורי, אשר אף היא קיבלה דו"ח. לטענת המאשימה, הנאשמת פנתה אליה בכתב ולקחה אחריות על האירוע.

לטענת הנאשמת, חברת המתועשת כלל לא קשורה אליה, הנאשמת שלפני בית המשפט כלל לא ביקשה להישפט ולא ניתן להרשיע אותה מבלי שקיבלה קנס או דו"ח.

הצדדים השלימו טיעוניהם בכתב.

טענות המאשימה:

1. בעבר הייתה קבוצת מליבו, אשר הייתה מורכבת ממספר חברות בת, בהם חברת מתועשת בע"מ, אורתם מליבו וחברת נוספת, כאשר כל דברי הדואר היו מגיעים לאותה כתובת.

    

2. ביום 3.12.13, נרשמה ברירת המשפט נשוא כתב האישום, כנגד חברת אורתם מליבו בניה בע"מ.

    

3. ביום 3.11.14, שלחה המאשימה בדואר רשום את הודעת הקנס הראשונה לחברת המתועשת בע"מ, חברת הבת של חברת מליבו עם מספר ח.פ. של אורתם מליבו בניה (הנאשמת).