חע"מ 21377-07 מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה שפלת הגליל נ' כנעאן ואח'

זוהי הבקשה הששית של עו"ד בלומנפלד (2 בקשות מיום 18/4/13, 19/5/13 וכן 3 בקשות משותפות עם הצד שכנגד) לדחיית מועד הדיון. מדובר בתיק הישן ביותר של בית משפט זה- כאשר בית המשפט מנסה לפעול ביעילות הראויה אך עקב בקשות רבות מצד שני הצדדים המשימה הופכת לקשה ביותר.

התאריכים שהוצעו בהסכמה על-ידי הצדדים הם במועדים מאוחרים יותר ובימים עמוסי הקראות. מספר ההקראות באותם ימים נע בין 16-18, כשכל הקראה נמשכת כ- 15-20 דקות לפחות. לגבי המועד השלישי שהוצע בחודש מרץ 2016, הרי מדובר בגרירה נוספת של התיק למועד מאוחר מאוד. בית המשפט עושה הכל למנוע התנהלות בלתי תקנית זו. יומנו של בית המשפט עמוס וכל תיק הוכחות ממלא יום עבודה מלא- ולא ניתן לבטלו.

למען הסר ספק, מובהר בזה, כי הדיון במועד הקבוע יתקיים כסדרו, לגופו של ענין ולפיכך על עו"ד הבקיא בפרטי התיק להתייצב לדיון הנ"ל יחד עם הנאשם. וגם אם זה עו"ד שכיר ממשרדו של הסנגור או עו"ד עמית שיתבקש על ידי הסנגור להחליפו, אשר יש ללמדם פרטי התיק ולהכינם לדיון ההוכחות.

סיכומו של דבר, הבקשה לדחיית מועד הדיון- נדחית.

הנני מצטטת מתוך הוראות נוהל של נשיא בית המשפט העליון (פורסם ביום 22.4.2014; בתוקף מיום 18.5.2014):

"

1. ... ככלל, אין לדחות מועדי דיון שקבע בית המשפט, אלא במקרים חריגים...

2. ...