חע"מ 20609-07 מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה גליל מזרחי כפ נ' עיסאם עלי מועדי

ביום 5.11.09 הוטל על המבקש בגזר-הדין בתיק זה קנס בסך 15,000 ₪ או 150 ימי מאסר תחתיו. חרף פניותיה החוזרות של המשיבה, המבקש לא שילם את הקנס, ויתרת החוב עמדה נכון ליום 18.2.15 על סך של 29,250 ₪. לפיכך, פנתה המשיבה לבית-המשפט בבקשה להוצאת פקודת מאסר חלף קנס, וביום 19.2.15 הורתה כב' השופטת ר. זועבי על הוצאת פקודת מאסר נגד המבקש.

ביום 25.08.15 הגיש המבקש "בקשה דחופה מאוד לעיכוב ביצוע מאסר ובקשה לפריסת תשלומים". בית-המשפט עיכב את ביצוע פקודת המאסר עד לקבלת תגובת המשיבה. בתגובתה מיום 26.8.15 הסכימה המשיבה, לפנים משורת הדין, לעיכוב קצר של הליכי המאסר לצורך הסדרת התשלומים.

בהחלטת בית-המשפט מיום 6.9.15 נקבע:

"המבקש יפנה לועדה בבקשה לפריסת הקנס לתשלומים. ככל שהמבקש יגיע להסכמה עם הועדה או ישלם את הקנס המקורי בתוך 20 ימים מהיום, הוא יוכל לחדש את בקשתו לביטול תוספת הפיגורים. בשלב זה עיכוב ביצוע פקודת המאסר יישאר על כנו."

ביום 4.11.15 הגישה המשיבה בקשה לחידוש פקודת מאסר, בה נמסר כי עד לאותו מועד המבקש לא פנה לוועדה ולא שילם דבר, וביום 5.11.15 ניתנה החלטה על חידוש פקודת המאסר.

ביום 16.11.15 הונחה לפני בית-המשפט בקשה בהסכמה לעיכוב ביצוע מאסר חלף קנס, בה התחייב המבקש לשלם את מלוא סכום החוב ב-12 תשלומים החל מיום 16.12.15, ובו ביום ניתנה החלטת בית המשפט על עיכוב ביצוע פקודת המאסר כמוסכם על-ידי הצדדים.

בבקשה נרשם, בין היתר:

"אני מבין ומסכים שאם עד למועד זה לא אסיים לשלם את הקנס ותוספת הפיגורים בהתאם להסכם התשלומים עם המאשימה, תחודש פקודת המאסר נגדי בלי שאקבל על כך הודעה נוספת."

ביום 31.5.16 הודיעה המשיבה כי הנאשם לא שילם כל תשלום בהתאם להסדר. בהחלטתי מיום 1.6.16 הוריתי על מתן ארכה למבקש לשלם את חובו בהתאם להסדר התשלומים עד ליום 1.7.16. עוד נקבע, כי היה והחוב לא ישולם כאמור, תחודש פקודת המאסר.

ביום 20.9.16 הגיש המבקש "בקשה לעיכוב הליכים וביטול פקודת מאסר" בה נמסר, בין היתר, כי המבקש מצוי בהליך פשיטת רגל, ולה צורף תצהיר מטעמו, ונטען כי המבקש לא יצליח לעמוד בהסדר התשלומים שנקבע לו. המשיבה טענה בתגובתה כי הליך פשיטת רגל אינו מהווה עילה לביטול הליכי מאסר חלף אי תשלום קנס פלילי.

קיומו של צו כינוס בהליך פש"ר אינו פוטר מתשלום קנס פלילי ומעכב הליכי ביצועו (ר' ע"א 5735/09 עיריית טבריה נ' סינואני). על-אחת כמה וכמה נכון הדבר כאשר נגד המבקש טרם ניתן צו כינוס.