חע"מ 1765-02-15 עיריית ערד נ' מונדרי ואח'

למקרא טענות ב"כ הצדדים ביחס להתנהלות ההדדית במועד שנקבע לצילום חומרי החקירה, מזדקרת תחושה לא נוחה מכך שביהמ"ש נדרש להתערב בהיבטים, שראוי כי לא יגיעו לפתחו.

ככל שלנאשמים, או לבא כוחם, טרוניה ביחס לדרך הילוכה של ב"כ המאשימה, שלטענתם חורגת מהוראות הדין, יש בידם לפנות לגורמי החקירה המתאימים, ובוודאי שבמסגרת ההליך דנא, ביהמ"ש לא ייזקק למתן הוראות הנוגעות לסרטי אבטחה שליוו את התנהלות הצדדים באותו מועד.

מנגד, אין להלום טענת ב"כ המאשימה בס' 13 להודעה, כי נדרשת נוכחות ב"כ הנאשמים לצורך צילום חומרי החקירה. עו"ד רשאי להסמיך אדם מטעמו לצלם חומרי החקירה, ומוטב כי הצדדים ימצאו דרך נאותה, ויפה שעה אחת קודם, לתאם מועד חלופי לצילום חומרי החקירה, תוך שיתגברו על נוסחו הראוי של ייפוי הכוח.

בהקשר זה יפים דבריו של ביהמ"ש העליון בפרשה אחרת, בהם נכתב: "הצדדים או חלקם סבורים כנראה כי התיק מתנהל בבית המשפט העליון בשבתו כגננת" (בג"צ 2022/10 תנועת נאמני הר הבית נ' עיריית י-ם ואח'. החלטה מיום 10.7.12).

טרם מועד הצילום שייקבע, תפעל ב"כ המאשימה לערוך "רשימה אחת, שלמה וממצה של כל החומר שנאסף ונרשם" (בש"פ 7936/08 ברקו נ' מדינת ישראל), הקשור במישרין או בעקיפין לנשוא ההליך דנא, וליריעת המחלוקת והראיות, וזאת אף אם המאשימה אינה רואה בחומר משום "חומר חקירה".

פשיטא כי אין לכלול ברשימה "חומר סודי", החוסה תחת תעודת חיסיון שנערכה ונחתמה כדין (אם כי יש לחשוף את דבר קיומו, להבדיל מתוכנו, על מנת שבעל הדין יוכל לנקוט בהליכים מתאימים שהחוק מעמיד לרשותו, לצורך גילויו).

נוכח האמור, לא יאוחר מיום 8.3.15 תפעל ב"כ המאשימה להעביר לב"כ הנאשמים לפחות שני מועדים שונים לצילום חומרי החקירה, ובה בעת, תעביר לרשותו רשימת כלל חומרי החקירה הקיימים בתיק.

חזקה על ב"כ הנאשמים כי יפעל להסדיר הצילום, באמצעות ייפוי כוח כדין, ומצופה כאמור כי הצדדים ישכילו להסדיר היבט זה, בלא צורך בהתערבות שיפוטית נוספת.

להודיע בדחיפות.