חסרמי נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
3462-07-11
18.7.2011 |
|
בפני : גיל קרזבום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ח'ליל חסרמי |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב למשך 30 יום עקב ביצוע עבירה של נהיגה בזמן פסילה, עבירה מיום 11.7.11.
לטענת המבקש (בעליה של המשאית) ומעבידו של הנהג מר עווד עלי לא ידע שמר עווד נוהג בפסילה. עוד מסר כי ידע שרישיונו של הנהג תקף. הדגיש כי מדובר במשאית לחלוקת גלידה וחסרונה יפגע פרנסתו באופן קשה בפרט בחודשי הקיץ . ב"כ הנאשם הוסיף וטען כי לא קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה זאת לאור החלטת כב' בית המשפט בעכו מיום 19.2.09 לפיה הוארך המועד להישפט בנוגע למספר דוחות שנרשמו על שמו של מר עווד.
לאחר הדיון צירף העתק צילומי מרישיון נהיגתו של מר עווד וכן את החלטת בית המשפט בעכו בתיק 4144-01-09.
המשיבה התנגדה לבקשה לאור העובדה שמדובר בעבירה חמורה של נהיגה בזמן פסילה וכן לאור העבודה שהמבקש לא בדק קיומו של רישיון נהיגה תקף.
דיון והכרעה
לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר החקירה, הגעתי לכלל מסקנה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עבירה של נהיגה בזמן פסילה.
ביום 19.1210 נערך לנהג מר עווד עלי שימוע במשרד הרישוי בנוגע לפסילה בת 3 חודשים עקב צבירת נקודות חובה. בסופו של השימוע נדחה מועד תחילת ריצוי הפסילה ליום 18.6.11, זאת על מנת לאפשר למר עווד להתפרנס בטרם ייפסל רישיונו. ביום 18.6.11 מר עווד לא הפקיד רישיונו בניגוד להחלטת רשות הרישוי שניתנה בנוכחותו וממועד זה נהג בפסילה.
רישיון הנהיגה הזמני אותו הציג ב"כ המבקש פקע ביום 17.6.11, עובדה המתיישבת עם האמור בטופס השימוע שבוצע למר עווד.
בהקשר זה לא מצאתי בהחלטת בית המשפט בעכו בתיק מס' 4144-01-09 כדי ללמד אחרת – מדובר בהחלטה להארכת מועד להישפט בנוגע לדוחות שאין להם כל נגיעה לעניין שבנדון.
לאור כל האמור לעיל אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עבירה של נהיגה בזמן פסילה.
אשר לטענת המבקש לפיה היה משוכנע שרישיונו של מר עווד תקף, הרי שאין לה על מה לסמוך. אילו היה המבקש בודק את רישיונו של מר עווד היה נוכח לדעת כי זה פקע ביום 17.6.11 ואם היה מברר מדוע פקע, היה למד כי מר עווד נתון בפסילה. בנסיבות אלו לא שוכנתי כי המבקש עשה ככל הניתן, אם בכלל, כדי לוודא שמי שנוהג במשאית רשאי לנהוג.
נהיגה בזמן פסילה הינה עבירה חמורה שיש בה כדי ללמד על זלזול בהוראות החוק ובהחלטות הרשות וכי יש בה כדי להוות סיכון לציבור המשתמשים בדרך. בנסיבות אלו לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת הקצין.
לאור כל האמור לעיל וחרף הפגיעה האפשרית בפרנסתו של המבקש אני דוחה את הבקשה.
מזכירות תעביר עותק החלטתי זו לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, ט"ז תמוז תשע"א, 18 יולי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|