חסקל ואח' נ' אויסדויטשר ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
207125-02
26.8.2010
בפני :
מרדכי בן-חיים

- נגד -
:
שמשון אליעזר חסקל
:
משה יצחק אויסדויטשר
החלטה

החלטה

לפני בקשת המבקשים לחתימה על פיסקתא המחייבת את המשיבים בהוצאות שנפסקו בבקשה למתן רשות להתגונן, אשר הותנו בתוצאה הסופית בתיק.

התביעות וההליכים הרלוונטיים

עסקינן בתביעות הדדיות שנדונו במאוחד.

במסגרת ת.א. 171137/02 הגישו המשיבים תביעה במסדר דין מקוצר נגד המבקשים לתשלום דמי תווך.

במסגרת ת.א. 207125/02 הגישו המבקשים תביעה נגד המשיבים בטענה לנזקים כתוצאה מהעסקה.

ביום 27.1.03 ניתנה למבקשים רשות להתגונן, בהחלטה (להלן : "ההחלטה בבר"ל") נקבע:

"הוצאות הבקשה בסך של 7,000 ₪ בצרוף מע"מ צמוד ונושא ריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל עפ"י התוצאות בתיק העיקרי"

5. בפסק דיני מיום 13.6.06 נתקבלה תביעת המשיבים לדמי תיווך בת.א. 171137/02 ונדחתה תביעת המבקשים כנגד המשיבים כפי שהוגשה בת.א. 207125/02. לאור התוצאה אליה הגעתי חייבתי את המבקשים לשלם למשיבים את הוצאות המשפט וכן שכ"ט עו"ד בסכום של 40,000 ₪.

6.במסגרת ערעור שהגישו המבקשים על פסק הדין בע"א 2795/09, ניתן פסק דין לפיו

הערעור להתקבל בחלקו קרי, חיובם של המבקשים בדמי תיווך בוטל. עם זאת נקבע כי :

" למען הסר ספק, דחיית תביעתם של המערער ואליהו [המבקשים דנן] נגד המשיבים [המשיבים דנן] עומדת על מכונה, גם לאחר ערעור זה, ומטעם זה אין לבטל את ההוצאות שנפסקו לחובתם בערכאה הדיונית.

בערעור כאן, ולאור התוצאה אליה הגענו – אין צו להוצאות."

טענות הצדדים

לנוכח תוצאות פסק הדין בערעור לפיו התביעה לדמי תיווך נדחתה, ובהתאם להחלטה בבר"ל, שהתנתה את ההוצאות בתוצאות ההליך העיקרי, המבקשים עותרים לחתימה על פסיקתא המחייבת את המשיבים בהוצאות בקשת הבר"ל בסך 7,000 ₪ בצרוף מע"מ ריבית והפרשי הצמדה מיום 27.1.03.

המשיבים מתנגדים בטענה על סמך החלטת פסק הדין בערעור לפיה, ההוצאות שנפסקו נגד המבקשים יוותרו בעינם ולכן דווקא המשיבים הם אלו הזכאים להוצאות שנפסקו בבקשת הרשות להתגונן.

הכרעה

לאחר עיון בהחלטות הרלוונטיות, בכתבי הבקשה, התגובה ובתשובה לתגובה, על נספחיהם, נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות.

ספק אם הדרך בה נקטו המבקשים בבקשתן לערכאה זו הינה הדרך הנכונה, באשר פסק הדין בערעור דן בעניין ההוצאות וקבע כי ההוצאות שנפסקו בפסק הדין לחובת המבקשים יוותרו על כנם ולכן ראוי היה כי ערכאת הערעור תיתן דעתה גם באשר להוצאות שנפסקו בבר"ל.

עם זאת, היות ופסק הדין בערעור לא דן ולכן גם לא שינה את החלטה בעניין ההוצאות בבר"ל. אין מנוס, מזיכוי המבקשים שזכו בערעור (בעניין תשלום דמי תיווך) גם בהוצאות המותנות בתוצאות ההליך (השוו בעניין השבת הוצאות כשההוצאות נקבעו על פי תוצאות הדיון בבש"א 5738/91 בן דוד נ' ג'רבי, פ"ד מו(1) 317).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>