חסן נ' בינסקי ואח'

החלטה

מדובר בפעם שנייה בבקשה לביטול פס"ד, שניתן בהעדר התובעת ובגין אי התייצבות לקדם משפט שנקבע בתיק.

גם הפעם מקור התקלה הוא בשגגה שנעשתה על ידי משרד ב"כ התובעת, אשר לא רשם את המועד ביומן שלו.

ב"כ הצדדים חלוקים בעניין סיכויי התביעה. ב"כ הנתבעים טוען בלהט כי אין לתביעה כל סיכויים, הואיל ולא הועברו לחב' סלע המפרץ כל כספים לאחר מתן החלטת ביהמ"ש הרלוונטית.

ב"כ התובעת מוסיף וטוען כי סה"כ היקף העיסקה שהיתה בין הצדדים היתה בסך של 923,000 ₪, כאשר קיים מכתב לפיו הנתבעים שילמו לחב' סלע המפרץ את כל הכספים.

ב"כ התובעת מצביע על כך שאין כל הסבר לגבי תנועת הכספים שהועברו מאת הנתבעים לחב' סלע המפרץ.

מנגד, ב"כ הנתבעת מס' 2 טוען כי כל הכספים הועברו לחב' סלע המפרץ, עו"ד בטרם מתן צו העיקול וכי לאחר מכן לא הועברו לאותה חברה כל כספים, כי אם הועברו כספים למוסדות ו/או רשויות המדינה בגין שיעבודים ו/או הוצאות ו/או מיסים אשר חלים על הנכס הנרכש על ידי הנתבעת מס' 2.

על לי במסגרת זו להכריע בין גירסאות שני הצדדים כפי שפורטו כדלעיל.

אקח בחשבון כי מדובר בתקלה במשרד עו"ד שיכולה לקרות אצל כל עו"ד, אף אם מדובר בפעם שנייה באותה תקלה.

נראה לי כי ניתן לפצות את ב"כ הנתבעת בגין ישיבה שבוזבזה לריק, כמו גם הוצאות ישיבת היום בפסיקת הוצאות מתאימות.

אני מורה על ביטול פסה"ד מיום 7/12/09, כנגד תשלום הוצאות בסך של 1,500 ₪ + מע"מ לב"כ הנתבעת מס' 2 תוך 30 יום מהיום.

אני מורה על הגשת תצהירי עדות ראשית.

התובעת תגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה תוך 60 יום מהיום, ותמציא העתק מהם בדואר רשום לב"כ הנתבעים.

הנתבעים 1 ו- 2 יגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם תוך 60 יום מיום קבלת תצהירי התובעת וימציאו העתק מהם ישירות לב"כ התובעת בדואר רשום.

ב"כ הנתבעת יוכל להגיש בקשה לקבל פס"ד בהעדר לגבי נתבעים שלא הגישו כתב הגנה, אף כי כתב התביעה נמסר להם כדין.

קובע לקדם משפט נוסף ליום 14/7/10 שעה 09.40.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

הוקלד על ידי: ליזה אהרוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: