חסן(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

החלטה

העותר, אסיר בטחוני, מרצה מאסר של 9.5 שנים בגין ניסיון לרצח וכן החזקת סכין.

הוא מלין כי אין מאשרים לו לרכוש מדרסים ונעליים אורטופדיות עליהן המליץ רופא אורטופד מטעמו.

המשיבים טוענים כי בידיהם חוות דעת של מומחה אורטופד מבית החולים העמק בעפולה, ד"ר א. שטרן, שבדק את העותר וקבע כי אין בנעליים ובמדרסים הנ"ל כדי להועיל לעותר וכי הטיפול המומלץ לעותר הינו הורדת משקל, התעמלות כפי יכולתו וטיפול אנלגטי.

עוד הם טוענים כי על פי נוהלי שב"ס, חוות דעת פרטיות של אסירים אינם אלא בגדר המלצה בלתי מחייבת, ובמקרה זה נוכח בדיקתו של העותר לאחר קבלת חוות הדעת הפרטית, והתייחסות ד"ר שטרן לחוות הדעת מטעם המומחה הפרטי, ההחלטה שלא לפעול ולתת טיפול על פי המלצת המומחה הפרטי, היא החלטה סבירה לחלוטין.

בתגובה לטענה זו טען ב"כ העותר במהלך הדיון כי בנוהלי שב"ס גם נאמר שמקום שניתנה המלצה לטיפול על ידי רופא פרטי, ייעשה מאמץ כדי שאותו טיפול יינתן.

עוד העלה ב"כ העותר טענות כנגד ד"ר שטרן וטען כי הנ"ל סירב לתת לעותר זריקה ובגין כך אף הוגשה תלונה כנגדו ונמצאה מוצדקת.

לאחר תום הדיון, הוריתי כי יומצאו לעיוני עותק התלונה שהוגשה וכן ממצאי נציב הקבילות במשרד הבריאות אליו הוגשה התלונה. אלה הומצאו לעיוני ועולה מהם כי התלונה נגד ד"ר שטרן נמצאה מוצדקת וכי במהלך אותה בדיקה הוא התנהל באופן לא נאות כלפי העותר.

ב"כ המשיבים טענה כי מדובר בהרחבת חזית, משום שבכתב העתירה לא הועלו טענות כנגד ד"ר שטרן. אני דוחה טענה זו. שכן, חוות דעתו של ד"ר שטרן הוצגה רק בסמוך לכתב התשובה ולעותר קמה הזכות להגיב עליה בכל היבט.

בנסיבות אלה שבהן נתקבלה כמוצדקת תלונה להתנהגות לא נאותה של ד"ר שטרן במהלך הבדיקה, סבורני כי הסתמכות המשיבים על חוות דעתו והעדפתה על פני חוות הדעת הפרטית, אינם יכולים להיחשב כמעשה סביר.

אשר על כן, אני מורה כדלקמן.

לעותר תיקבע על ידי שב"ס בדיקה חלופית בפני מומחה אורטופדי לבחינת טענותיו בדבר הצורך להשתמש בנעליים אורטופדיות ובמדרסים. מועד הבדיקה יהיה תוך 90 יום מהיום.

במידה שתוך המועד הנ"ל ייבדק העותר כאמור לעיל, תינתן החלטה על ידי שב"ס בהתאם לתוצאות הבדיקה ולסמכויות שב"ס, וככל שזו לא תישא חן בעיני העותר, רשאי יהיה להגיש בגינה עתירה נפרדת.

אני מוצא לציין בהקשר זה, כי עקרונית מקובלת עליי עמדת שב"ס, שמקום בו ניתנה לשב"ס חוות דעת שלפיה אין צורך בטיפול מסוים לאסיר, שב"ס יכול לראות בחוות הדעת הפרטית כהמלצה בלבד שאינה מחייבת, אולם במקרה דנן, נפל פגם מהותי בפעולתו של אותו מומחה.

במידה שתוך 90 יום מהיום לא יובא העותר לבדיקה כאמור בפני אורטופד מומחה, ירכשו עבור העותר נעליים אורטופדיות ומדרסים כפי שהמליץ המומחה מטעמו.

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשע"ב, 12 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: