חסלבסקי נ' ברזלי ואח'

החלטה

ראשית, רשמתי לפני כי למעשה עניין האחריות נסגר בתיק זה ואין להקל ראש בעניין.

מדובר באדם בן 71, כך שראשי הנזק לפיצוי יהיו כאב וסבל, דרישה להוצאות (על פי קבלות) וכן טענה כלשהי לעזרה צד ג', רשמתי לפני שאין טענה להפסדי השתכרות.

בנסיבות האמורות הפעלת מינויים רפואיים כאלו או אחרים שיש לה משמעויות כספיות נראית עניין שניתן אולי לדלג עליו או להסכים לו כאשר עליי לציין, כי ישנה ראשית ראייה בתחום האורטופדי ואולם אין כלל ראשית ראייה ו/או בקשה בתחום הנפשי.

היה ויעמוד התובע על המינויים בשני התחומים, אני מודיע כי יש בדעתי למנות מומחה בתחום האורטופדי ואולם אם יקבע 0% נכות יוכלו הנתבעים לטעון קיזוז שכ"ט של המומחה אשר יושת עליהם כמימון ביניים מתוך סכום הפיצויים שיפסק.

לגבי התחום הנפשי, בשלב זה אינני נזקק לעניין ואולם אציין כי אם התובע עומד על תחום זה יהיה עליו להגיש בקשה מסודרת לרבות צירוף כל המסמכים הרפואיים כאשר ביהמ"ש מספיק מנוסה לדעת אם מדובר במסמכים שיש להם אחיזה במציאות או שמדובר במסמכים המהווים חוו"ד נסתרת והאסורים בהעברה למומחה מטעם ביהמ"ש, כאשר לצורך המינוי אפשרי להציגם אבל לא יותר מכך.

ברצוני להדגיש, כי לפחות על פניו, אם ימנה ביהמ"ש מומחה בתחום הנפשי, לא מן הנמנע כי ישית את מירב סכום המינוי על התובע ולכן התובע צריך לקחת זאת בחשבון.

בסיטואציה שנוצרה לאור גיל התובע, הייתי מציע לצדדים כדלקמן:

ניהול מו"מ ובדיקת טענות התובע אפילו על ידי שימוש לצורכי מו"מ במומחה מטעם הנתבעת. (בתחום האורטופדי).

אפשרות לסיכום על בסיס החומר הקיים ללא צורך בהפעלה של מינוי כלשהו ותוך שמירה על כל טענות הצדדים בהקשר זה.

הודעה לביהמ"ש בתוך 60 יום, האם התובע עומד על מינוי רפואי שמא יש הסכמה דיונית לניהול התיק בדרך אחרת.

אין צורך בתצהיר הנסיבות בשלב זה ורשמתי לפני הצהרת הנתבעות לגבי חלוקת האחריות.

יש להביא את התיק בפני תוך 60 יום לשם מתן החלטה.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר א תשע"א, 22/02/2011 במעמד הנוכחים.

ערן נווה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: