חסין(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

1. בפני ערר על החלטת בית השלום בבאר שבע מהיום – 09.01.14 (כבוד השופט י' דנינו) על פיה הורה בית משפט קמא על מעצרו של העורר עד ליום 12.01.14 שעה 10:00.

2.כנגד העורר הוגשה היום לבית משפט השלום בקשה להורות על מעצרו של העורר למשך 7 ימים בחשד לביצוע עבירה של שוד בחבורה. בית משפט קמא נעתר לבקשה בחלקה והורה על מעצרו של העורר כאמור, ומכאן הערר שבפני.

3.בנימוקי הערר נטען כי השוד המיוחס לעורר תועד במצלמה והתמונות נתפסו על ידי המשטרה בסמוך לאחר האירוע שהיה לפני כחודש ימים וכי מזה כחודש ימים היה למשטרה החשד הסביר הקיים היום כנגד העורר ואף על פי כן לא ביצעה המשטרה כל פעולת איתור והסתפקה בהכרזה על העורר כדרוש חקירה.

עוד נטען כי המשטרה לא ביצעה מסדר זיהוי כדי לבדוק את החשד כנגד העורר.

לטענת ב"כ העורר אין די בתמונה שתיעדה את האירוע כדי להקים את החשד הנדרש ואין תימוכין לסברה כי מי שמופיע בתמונה הוא העורר אשר הכחיש בחקירתו, כאשר הוצגה לו התמונה, כי הוא המצולם בה.

נטען כי בהיעדר זיהוי של עד כלשהו את העורר בתמונה הנ"ל, אין להניח לטובת המשיבה את מה שלא קיים. אשר למידע אשר צורף כחיזוק לחשד כנגד העורר, נטען בעניין זה כי אין די במידע מודיעיני כדי לבסס חשד סביר לביצוע עבירה.

4.בהחלטת בית משפט קמא נקבע כי החשד הסביר מבוסס על מספר גורמים, ביניהם הפנה בית משפט קמאלתמיהות העולות מחקירת העורר וכן למידע המודיעיני בצירוף התמונות.

5.משהטענה העיקרית בפני הינה כי החשד הסביר אינו מבוסס דיו, עיינתי בחומר החקירה ושוכנעתי כי החשד הסביר הנדרש קיים גם קיים בענייננו.

אין מדובר במידע מודיעיני כשהוא לבדו אלא עליו מצטרפים המרכיבים הנוספים המפורטים בהחלטת בית משפט קמא.

צדק גם בית משפט קמא בכך שקבע שיש להצר על כך שהמבקשת לא פעלה בנחרצות הנדרשת בנסיבות העניין למעצר העורר ולא די היה בהגדרתו כ"דרוש חקירה". ואולם, כקביעת בית משפט קמא אין בכך כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמעשים המיוחסים לעורר ובוודאי שאין בכך כדי להקהות את החשש משיבוש אפשרי של הליכי החקירה.

אשר על כן, אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"ד, 09/01/2014 במעמד הנוכחים.

חני סלוטקי, שופטת

ספיר א. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: