חסון נ' נדל

פסק דין

בפני תביעה קטנה שסכומה 2,719 ₪ ועניינה נזק רכוש לרכב.

על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 12/9/10 נהג התובע ברחוב בגבעת אולגה ובהגיעו לצומת מלכי ישראל, לפתע התפרצה הנתבעת לצומת מבלי לתת לו זכות קדימה ופגעה ברכבו.

לטענת התובע, ככל הידוע לו במקום מוצב שלט עצור בכיוון נסיעת הנתבעת. יתכן שבמועד התאונה, השלט נעקר ממקומו על ידי ילדים או גנבי מתכת.

ביום 21/2/11 ניתן פס"ד בהעדר הגנה נגד הנתבע.

בבקשה לביטול פסק הדין נטען כי בסמוך לקבלת כתב התביעה, העבירה הנתבעת את המסמכים לסוכן הביטוח שלה על מנת שחברת הביטוח תשלח כתב הגנה לבית המשפט.

לטענתה, היא לא ידעה כי כתב הגנה לא הוגש ע"י חברת הביטוח.

לגופו של עניין, נטען בכתב ההגנה כי הנתבעת הגיעה לצומת, כאשר לטענתה לא היה מוצב במקום תמרור עצור. היא האטה את מהירות נסיעתה, ולאחר שווידאה כי הצומת פנויה החלה בנסיעה איטית וזהירה. לפתע, הגיח רכב התובע במהירות , לא נתן זכות קדימה לנתבעת ופגע ברכבה.

בדיון שהתקיים בפני הוריתי על ביטול פסק הדין הקודם, והודעתי לצדדים כי הדבר יילקח בחשבון בתום ההליך, כאשר אשקול פסיקת הוצאות.

לגופו של עניין שמעתי את הצדדים וכן עד חיצוני.

באותו יום לא היה תמרור עצור בכיוון נסיעת הנתבעת, ומבחינת פקודת התעבורה לא היה עליה לתת זכות קדימה לרכב התובע שבא משמאלה.

עם זאת ברור שהיה עליה להיזהר בהגיחה לכביש הראשי בשכונה.

טענתה, שנכנסה לצומת פנוי לחלוטין אינה מתיישבת עם עצם קרות התאונה.

אני מוצא את שני הצדדים אחראים במידה שווה לקרות התאונה, והואיל והתובע לא נחקר בעניין הנזק, רואה את הנזק כמוכח.

סיכומו של דבר בית המשפט מחייב את הנתבעות לשלם לתובע את הסך של 1,360 ₪ בצירוף 400 ₪ הוצאות משפט, ובסה"כ – 1,760 ₪ שיישאו ריבית חוקית והפרשי הצמדה מיום התאונה 12.9.10 ועד התשלום בפועל.

המזכירות תמציא את פסה"ד לצדדים, ומוסברת להם האפשרות להגיש בתוך 15 ימים בקשה לרשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתן היום, א' תמוז תשע"א, 03 יולי 2011, בהעדר הצדדים.