חסון מרדכי נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

החלטה

אין כל הצדקה לדחיה פורמלית של התביעה אם מעביד אינו משתף פעולה, ולכן התיק ינוהל לגופו של ענין ולא בגין דחיה פורמלית.

ניתנה והודעה היום ג' אדר תש"ע, 17/02/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה ורבנר, שופטת

החלטה

1.בתאריך 6.4.09 התקיים דיון בבית הדין וב"כ הנתבע הצהירה לפרוטוקול כי המוסד לביטוח לאומי יבדוק את תביעתו של התובע לגופו של ענין ויפנה למעסיק לבירור התשתית העובדתית.

עד היום למעשה לא התקבלה החלטה של הנתבע לגופו של ענין.

2.מועד ההוכחות בתיק ידוע לצדדים עוד מחודש 7.09 לפני כחצי שנה, אולם הנתבע לא טרח להגיש בקשה להזמנת עדים מבעוד מועד.

רק לפני כיומיים הוגשה בקשה לדחית מועד הדיון על מנת להזמין עד מטעם הנתבע, והבקשה לדחית מועד הדיון נדחתה.

3.הנתבע ישקול עמדתו ויודיע עמדתו לגופו של ענין לאחר שיעבור על החומר הרפואי, יבחון האם הוא מסכים כי קיימת תשתית עובדתית לחשיפה לרעש העומד בתנאי סעיף 84 א' לחוק בהתייחס לתקופה שמ- 74 ועד 84, והאם קיימת הסכמה לגבי התקופה שלאחר 84, ואם לאו, מדוע הנתבע טוען שלא קיימת הסכמה.

ככל שהנתבע מסכים כי התובע היה חשוף לרעש של מקדחה כשעתיים ביום בממוצע ולמרות זאת טוען הנתבע כי אין די בכך לענין התשתית העובדתית, יבהיר הנתבע מה לטענתו עוצמת הרעש הבוקעת ממקדחה, מסוג המקדחות עמן עובד טכנאי התקנות ותיקונים של בזק.

הנתבע יודיע עמדתו בתוך 45 יום מהיום.

ככל שהנתבע יטען כי יש בידיו ראיות על כך שהתובע היה חשוף לרעש של מקדחה פחות משעתיים ביום, וזוהי הנקודה המשמעותית בתיק, יבהיר הנתבע מהן ראיותיו בענין ובמידת הצורך ישקול בית הדין האם יש מקום לקביעת ישיבת הוכחות נוספת, תוך חיוב הנתבע בהוצאות.

4.בכל מקרה ידאג הנתבע להוציא באופן מידי בקשה להזמנת עדים לגבי חומר רפואי רלוונטי של התובע (כרטיס כללי וכרטיס א.א.ג. וכן אודיוגרמים, בדיקות ברה, או בדיקות הדים קוכלאריים, ככל שישנן).

5.למעקב פנימי בתאריך 11.4.2010.

ניתנה והודעה היום ג' אדר תש"ע, 17/02/2010 במעמד הנוכחים.

נציגת עובדים

רעיה רטיג

נציג מעבידים

וינטראוב משה