חסאן נ' א.ד. מכונים להכשרה בע"מ

החלטה

בפניי בקשה להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בתל-אביב, בשל חוסר סמכות מקומית.

עניינה של תביעת המשיב הינה, החזר כספים ששילם בקשר עם קורס אליו נרשם אצל המבקשת ואשר לטענתו לא התקיים; כמו כן, פועל יוצא נגרמו למשיב הוצאות נוספות ואף בשלן הוגשה התביעה.

טענת המבקשת בבקשתה דנן, הינה כי בית משפט זה נעדר סמכות מקומית לדון בתביעה ויש להעבירה לביהמ"ש המוסמך - הוא בית משפט השלום בתל-אביב. לטענתה, מקום מושבה הינו ברמת-גן, כמו גם מקום המעשה או המחדל בשלו הוגשה התביעה, שאף הוא ברמת-גן.

המשיב התנגד לבקשה וטען כי הסמכות המקומית נתונה לבית משפט זו ולו רק בשל הטרטורים שחווה בעניין תביעתו עם המבקשת, כאשר נאלץ להגיע ממקום מגוריו בנתניה למקום מושבה של הנתבעת ברמת-גן, מספר פעמים.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, החלטתי כי דין הבקשה להתקבל. תקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדר הדין), התשל"ז – 1976, קובעת כי:

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות ;

(4) מקום המסירה של הנכס ;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

(6) בתביעה שכנגד – מקום הגשת התביעה המקורית.

עיון בכתב התביעה מלמד כי בהתאם לתקנה 2 הנ"ל, מסורה הסמכות המקומית לבית משפט השלום בתל-אביב. המשיב לא ציין וממילא לא פירט לא בכתב התביעה ואף לא בתגובתו לבקשת המבקשת, את העובדות המבססות את סמכותו המקומית של בית משפט זה; אין באותם טרטורים להם טוען המשיב ממקום מגוריו בנתניה למקום עסקה של המבקשת, ברמת גן, כדי להוות תשתית לקיומה של סמכות מקומית לבית משפט זה ולעמוד בתנאים שנקבעו בתקנה הנ"ל.

לאור כל האמור לעיל, ובהתאם לסמכותי מכח סעיף 79 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, אני קובע כי בית משפט זה נעדר סמכות מקומית לדון בתביעה והיא תועבר לבית משפט השלום בתל-אביב.

המזכירות תשגר לצדדים החלטתי ותעביר את התיק לבית משפט השלום בתל אביב.

בנסיבות הענין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז שבט תש"ע, 11 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: