חסאן נ' צחי

החלטה

המבקשת הגישה בקשה לפטור מהפקדת ערבון בגין ערעור אותו הגישה על פסק דינו של בית משפט השלום בראשון לציון (כב' הש' יעל בלכר) מיום 5.1.14. המשיב, מאידך, עותר לחיוב המבקשת בהפקדת ערובה גבוהה ומשמעותית יותר מהסך בו חויבה .

הנדרש לנדון

1.ביום 5.1.14 ניתן פסק דינה של ערכאה קמא במסגרתו נדחו באופן חלקי טענות ההתנגדות של המבקשת באשר למספר המחאות שנמסרו על ידה כדמי שכירות למשיב, כמו כן התקבלה בחלקה תביעתו הכספית/חוזית של המשיב כנגד המערערת.

2.המבקשת הגישה ערעור על פסק הדין ונדרשה להפקיד סך 15,000 ₪ להבטחת הוצאות הצד שכנגד ע"פ החלטת בית המשפט מיום 25.3.14.

3. המבקשת עותרת לפוטרה מהפקדת הערבון ואת בקשתה היא מנמקת במצב כלכלי קשה שלה ושל בעלה, העדר קרובי משפחה היכולים לסייע בידה בהפקדת סכום הערבון וסיכויי ערעור טובים.

4. המשיב לא זו בלבד שמתנגד למבוקש אלא שהוא הוסיף ועתר להגדלת סכום הערבון שהושת על המבקשת וזאת נוכח העדר סיכוי לערעורה והחשש כי לא יעלה בידו לגבות ממנה את שנפסק לו בפסק הדין והוצאותיו בגין ההליכים להם הוא נדרש.

5. נוסיף ונעיר כי סכום הפקדון אשר הושת על המבקשת קרוב למעשה לסכום פסק הדין בו חויבה כלפי המשיב.

קיצורו של דין

6. בדיון בבקשה לפטור מעירבון על המבקש לעמוד בשני תנאים מצטברים כדלקמן:

א. העדר יכולת כלכלית להפקיד העירבון.

ב. עליו לשכנע בדבר סיכויי הערעור.

(ראה לעניין זה, כדוגמה - בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (2007) ע"א 6217/99 אהרון קורן ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (2000))

7. לשם הוכחת חוסר יכולת כלכלית על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תשתית מפורטת ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, ולהמציא פרטים על רכושו ומקורות הכנסתו הנתמכים במסמכים מתאימים (רע"א 10498/06 מגדלי ישי חברה לבניין בע"מ, בפירוק נ' עירית ת"א (פורסם במאגר נבו).

8. בנוסף, על המבקש פטור מעירבון להראות כי ניסה לגייס את הסכום הנדרש מקרובי משפחתו וכי הדבר לא עלה בידו. (ע"א 6860/09 ריבק נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה (פורסם במאגר נבו).

9. בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון בית המשפט ייתן משקל לשני אינטרסים נוגדים.

מחד - זכות הגישה לערכאות המהווה עקרון יסוד במשפטנו ולפיו אין לנעול את שערי בית המשפט בפני מי שידו אינה משגת לשלם את ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מאידך - הצורך להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין, שלא יוותר בסופו של יום ללא יכולת להיפרע את הוצאותיו, במיוחד כשהמבקש מערער על פסק דין שניתן על ידי ערכאה שיפוטית והוא מבקש להשיג על קביעתו (וראה לעניין זה - ע"א (חיפה) 34951-09-12 - אלכסנדר טבק נ' בנק דיסקונט חיפה סניף נוה שאנן (2012); רע"א 953/08 - ויקטור צמח נ' עיריית רמת השרון ואח' (3.4.2008).

מהדין לנדון

10. בנדון הובאו ראיות המאוששות לכאורה את טענת המבקשת באשר למצבה הכלכלי הרעוע. המבקשת עצמה מיוצגת בהליך מטעם הסיוע המשפטי, דבר שיש בו להוות ולו ראיה לכאורית למצב כלכלי שאינו שפיר, כך הוצגו על ידה ראיות באשר להשתכרותה שלה העומדת על כ – 3800 ₪ לחודש, לכך שבעלה אינו עובד מזה מספר שנים, לכך שבחשבון העו"ש שלה ישנה יתרת חובה משמעותית, להעדר חשבון בנק על שם בעלה, לכך שהיא נדרשת לתשלום דמי שכיורת חודשיים בשיעור של כ – 3300 ₪ ומאידך מקבלת סיוע ממשרד השיכון בשיעור של כ – 700 ₪, לכך שעומדים כנגדה וכנגד בעלה תיקים רבים בלשכת ההוצל"פ בגין חובות העולים במצטבר על סך כולל של כ – 100,000 ₪ ועוד. למעשה גם המשיב בטענותיו אינו מכחיש את מצבה הכלכלי הנטען של המבקשת אלא שטוען הוא כי דווקא מצבה הכלכלי מעלה את החשש כי לא יוכל להפרע ממנה את שנפסק לטובתו.

11. אלא שאם עמדה המבקשת בהוכחת התנאי הראשון הנדרש להצדקת קבלת פטור מהפקדת ערבון, הרי שלא כך הדברים לעניין הרכיב השני – הוכחת סיכויי עירעורה.