- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חסאן נ' מדינת ישראל ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
41098-06-11
7.11.2011 |
|
בפני : חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוצטפא חסאן |
: 1. מדינת ישראל 2. מדן - קבלנות כללית עפר וכבישים ומחצבות (1964) בע"מ 3. קל-בנין בעמ 4. מליבו ישראל בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה להפחתת עירבון בסך 20,000 ₪ שנקבע להבטחת הוצאות המשיבים בערעור. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר מחק את תביעתו של המבקש, עובד זר מבולגריה, כיוון שלא המציא ייפוי כח ספציפי לניהול ההליך, מאחר שלא צוינה כתובתו המלאה של המבקש ולא הוגש עותק מקורי או צילום של תצהיר בשפת האם של המבקש שנחתם על ידי המבקש בפני עורך דין ישראלי.
המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, והן קיומם של סיכויים טובים להליך.
המבקש, עובד זר מבולגריה, טוען כי העירבון שנקבע נמצא מעבר להישג ידו ומהווה מספר רב של משכורות חודשיות אותן הוא מרוויח. דא עקא, לבקשה לא צורף כל מסמך השופך אור על יכולתו הכלכלית של המבקש, טענתו כללית וחסרת פירוט מינימאלי. זאת ועוד, על פי המשיבים, המבקש טרם שילם את ההוצאות שהושתו עליו בבית המשפט קמא וספק רב אם יוכלו לגבותם אי פעם כיוון שהמבקש אינו מתגורר עוד בישראל וכתובתו בחו"ל אינה מלאה (כפי שאף צוין בהחלטתו של בית המשפט קמא אשר דחה את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע). נתון זה אך מגביר את הצורך בהפקדת בטוחה הולמת להבטחת הוצאות המשיבים. כמו כן, המבקש נמנע מלתאר אלו ניסיונות ערך לגיוס סכום העירבון מסביבתו הקרובה ולא ברור מניין עלה בידו לממן את ייצוגו המשפטי. לכל אלה יש להוסיף כי הבקשה אינה נתמכת בתצהיר למרות שהיא מבוססת על טענות עובדתיות. מכאן שלא הוכח כי המבקש חסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון.
הנחת תשתית ראייתית מספקת לדלות אמצעיו של המבקש היא תנאי מוקדם למתן פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו. בהעדרה, יש לדחות הבקשה אף מבלי צורך לאמוד את סיכויי הערעור (ראה: ע"א 9466/05 שוויקי נ' מדינת ישראל, תק-על 2005 (4) 3116 (2005)).
למעלה מהצורך, יש לציין כי המבקש אינו מתייחס כלל לשאלת סיכויי ההליך וממילא לא שוכנעתי כי טובים הם במידה המצדיקה מתן פטור מעירבון.
חרף כל זאת, הואיל והסוגייה שבמחלוקת אינה רחבה או מורכבת יתר על המידה ומאחר ועסקינן בעובד זר שמטבע הדברים הגיע לעבוד בישראל כיוון שמצבו הכלכלי לא שפר עליו בארץ מולדתו, יופחת סכום העירבון לסך של 7,500 ₪.
העירבון המופחת יופקד עד ליום 7.12.2011, שאם לא כן – יידחה הערעור.
ניתנה היום, י' חשון תשע"ב, 07 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.
חגי ברנר, שופט
רשם ביהמ"ש המחוזי
תל אביב-יפו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
