חסאן נ' מגן דוד אדום

החלטה

1.המבקשת הגישה בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן כנגדה ביום 14.7.10, בהעדר הופעה. לטענת המבקשת, ההחלטה המורה על קיום הדיון לא התקבלה אצל בא כוחה לשיטתה למדה לע פסק הדין רק מהאזהרה בתיק ההוצל"פ שקיבלה.

2.בתיק זה נקבע דיון תחילה ליום 5.5.10. המבקשת הגישה ביום 13.4.11, בקשה לשינוי מועד הדיון. באותו יום ניתנה החלטה המורה כי יש לצרף רשימת מועדים מתואמים לבקשה. לא ניתנה כל החלטה המורה על ביטול הדיון או מועד לדחייתו. למרות האמור לעיל לא התייצב מי מהצדדים לדיון. בהחלטה מאותו מועד הוקצב פרק זמן לצדדים להעלות טיעוניהם בדבר מחיקת כתב התביעה ו/או כתב ההגנה בהעדר הופעה. ב"כ המשיב טען כי הסתמך על דברי ב"כ המבקשת. ב"כה מבקשת טען כי במרכז המידע הודיעו לו כי הדיון בוטל וכי לא נקבע מועד חדש.

3.על גבי הודעת ב"כ המבקשת ניתנה החלטתי על פיה לפנים משורת הדין יבוטל פסק הדין וכן נקבע מועד נוסף לדיון ליום 14.7.10. למועד זה התייצב המשיב / התובע ולא הייתה כל התייצבות מטעם המבקשת / הנתבעת. בדיקה במערכת המחשוב העלתה כי ההחלטה הקובעת את מעוד הדיון נשלחה בפקס למשרד ב"כ המבקשת. לעניין זה ראה הוראות תקנה 497א (א1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, כאשר במקרה זה קיימת כאמור תרשומת.

4.נכוח האמור בתקנה המפורטת לעיל ונוכח העובדה כי כל ההחלטות ניתנו למעשה בהליך שהחל בבקשת המבקשת לדחות את מועד הדיון, בקשה אשר מחובתה לעקוב אחר גלגוליה, הנני מוצאת לנכון לקבוע כי המבקשת זומנה כדין לישיבה.

5.יחד עם זאת מוצאת אני לנכון לבטל את פסק הדין. התביעה טרם נדונה לגופה ואף טרם החל בירורה. עילתה של התביעה אינה פשוטה ומחייבת ברור לגופו של עניין. איני מוצאת כי מדובר בזלזול חמור בבית המשפט. נגרמו למשיב הוצאות כספיות בשל התמשכות ההליך והופעה לדיון, כאשר ניתן לאזן זאת בפיצוי כספי.

6.הנני מורה כי פסק הדין יבוטל לאחר שהמבקשת תפקיד בקופת בית המשפט סך של 1,200 ₪ הוצאות לטובת המשיב.

ההפקדה תבוצע עד ליום 3.8.11, כאשר ימי הפגרה יובאו במניין הימים.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"א, 03 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: