חנניה נ' אלטמן ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה אשר בגדרה עותר התובע – בעל זכות שימוש במונית – לחייב את הנתבע לפצותו בגין נזק שנגרם למונית כתוצאה מתאונת דרכים מיום 5/7/09 ברחוב הבנים בבת ים. הנוהגים בכלי הרכב המעורבים בתאונה הם מר ללצ'וק, נהג המונית וגברת אלטמן אשר נהגה ברכב הנתבע.

2.שמעתי את עדויות הנוהגים. מר ללצ'וק טען כי גברת אלטמן נסעה ברוורס ופגעה במונית. גברת אלטמן הודתה שחיפשה חניה ואף הכניסה את הרכב למהלך רוורס אולם לדבריה טרם נסעה לאחור, ורכב הנתבע היה מצוי בעצירה מוחלטת בעת התאונה. חיזוק לטענתה מצוי בעדות בן זוגה, הנתבע, אשר העיד כי ראה את האירוע כולו מהצד. לדבריו, נהג המונית נכנס במהירות לחניה והוא זה אשר גרם להתנגשות.

3.התובע לא הרים את נטל ההוכחה. לא הובאו עדויות ראיה מטעמו. הנזקים אינם מדברים בעד עצמם. העובדה כי הנתבע לא הגיש תביעה אינה מחייבת הסקת מסקנות כנגדו, שכן נראה לפי התמונות שהוגשו (נ/1 עד נ/4) כי רכבו לא ניזוק בצורה משמעותית (פרט אולי לשפשוף).

4.בנסיבות אלה התביעה נדחית.

התובע ישלם לנתבע הוצאותיו בהליך זה בסך 400 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"א, 26/10/2010 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

הוקלד על ידי: חן הלפרין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: