חננאשוילי נ' חטיבשוילי ואח'

פסק דין

1. לדיון שנקבע להיום התייצב רק הנתבע 1 והתובעת והנתבעת 2 לא התייצבו.

2.מעיון במערכת הממוחשבת עולה שנמסרה לתובעת הודעה כראוי על הדיון.

3.לפיכך תדחה התביעה כנגד הנתבע 1 וזאת כמצוות מתקין התקנות בתקנה 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז – 1976.

4.יצוין כי אף אם הייתה התובעת מתייצבת לדיון בספק אם ניתן היה לקיים דיון בתובענה לאחר הזמנה שנשלחה לנתבעת 2, חזרה בציון "מען לא נכון", ולפני חידוש התביעה על התובעת לברר מהו המען הנכון של כל אחד ואחד מהנתבעים.

5.עוד יצוין כי על פני הדברים, נראה כי הסכסוך בנוגע להוצאות ברכוש המשותף, הינו בסמכותו הייחודית של המפקח על בתים משותפים, אצל רשם המקרקעין בבאר שבע, ועל התובעת להגיש את תביעתה לערכאה המוסמכת.

6.התביעה כנגד הנתבעת 2 נמחקת לנוכח העדר התייצבות של אף אחד מהצדדים.

7.הנני פוסק לטובת הנתבע 1 את הוצאות הדיון בסך של 200 ₪.

8.המזכירות תשלח העתק פסק הדין לתובעת ולנתבעת 2 שלא התייצבו.

זכות להגיש בקשה לביטול פסק דין בתוך 7 ימים.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: