חננאל נ' פרקליטות מחוז חיפה

החלטה

1.מונחת בפני בקשה לפטור מתשלום אגרה, בתביעה שהגיש המבקש כנגד מדינת ישראל, על סך של 1,779,834 בעילה של הפרת חובת נאמנות, רשלנות ונזיקין.

2.על פי הנטען בכתב התביעה, המבקש היה והינו הבעלים של 77 מנועים שהוחזקו ע"י משטרת ישראל ברשלנות ובאופן שנגרם למנועים נזק עד אובדן ערכם כליל, למעט ערכם כברזל.

3.המבקש טוען כי הינו אדם נכה, גרוש, בן 59, אשר מצבו הכלכלי והבריאותי קשים ובגופו התגלה גידול ממאיר. לטענתו, מתקיים מקצבת נכות מהמל"ל בסך של 2,000 ש"ח. עוד מוסיף המבקש כי פתוחים נגדו למעלה ממאה תיקים בהוצאה לפועל ביתרת חוב כוללת של 4 מליון ₪.

4.המבקש מתגורר בבית אחותו בטבריה ומשלם לה את הוצאות מחייתו בסך של 1,000 ₪ לחודש. פניותיו לבני משפחה לסייע לו בתשלום האגרה נדחו על ידם בשל מצבו הכלכלי. בבעלותו של החייב מוסך המושכר לצד ג' ודמי השכירות מעוקלים לטובת תיקי ההוצאה לפועל.

5.המבקש צירף לבקשתו רשימת תיק ההוצאה לפועל הפתוחים כנגדו המצביעים על יתרת חוב כוללת של 4,317,312 ₪. מסמכים רפואיים רובם משנת 2008 ו- 2009 לפיהם קיבל טיפול רפואי מסויים ואישור מהמל"ל על נכות צמיתה של 30% בגין נכות מעבודה.

6.המשיבה בתגובתה טוענת כי הבקשה אינה עומדת בתנאי תקנה 14 לתקנות האגרות ובפסיקה לעניין מתן פטור מאגרה. המבקש לא הוכיח את יכולתו הכלכלית ע"י מסמכים מהימנים כגון חשבונות בנק ולא המציא נתונים באשר לנכסים וחפצי ערך בבעלותו, פרט למוסך. בשאלת טיב העילה, מודיעה המשיבה כי טרם גיבשה עמדתה בעניין זה. בסיום תגובתה, מותירה המשיבה את ההחלטה בבקשה לפטור מתשלום האגרה, לשיקול דעת בית המשפט.

8.המסגרת המשפטית לעניין פטור מאגרה, מצויה בסעיף 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות) 2007:

"הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית המשפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה כולה או חלקה. בית המשפט יתחשב ביכולתו האישית של המבקש בלבד בהסתמך על רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו, אם הוא סמוך על שולחנם בלבד."

9.נמצא כי על המבקש לעמוד בשני מבחנים הקבועים בתקנה, האחד, העדר יכולת כלכלית, השניה, על ההליך לגלות עילה.

10.מתצהירו של המבקש והמסמכים שלפני, עולה תמונה כלכלית עגומה, המצדיקה מתן פטור מאגרה. הן מצד הכנסותיו המסתכמות בקצבת הנכות בסך של כ- 2,000 ₪ לחודש והן מצד ההוצאות והחובות בהן מצוי המבקש, כמפורט לעיל.

11.אין יסוד לטענת המשיבה שהמבקש לא הוכיח העדר יכולת כלכלית. הנחת המשיבה בדבר נכסים, חפצי ערך, כמו גם חשבונות בנק, נסתרת בשים לב למספר הרב של תיקי ההוצאה לפועל ויתרת החוב הכוללת בסך העולה על 4 מליון ש"ח, כך שסביר להניח, ברמה גבוהה , כי ככל שהיו בידיו יתרות בחשבונות בנק, נכסים וחפצי ערך, אלו היו ממומשים זה מכבר ע"י נושיו הרבים.

12.בנוגע לעילת התביעה, כאמור, עמדת המשיבה הינה כי טרם גיבשה עמדתה באשר לסיכויי התביעה. לאחר קריאת כתב התביעה נדמה כי לא ניתן לומר כי מדובר בעילה חסרת סיכוי ממשי, הגם אם הם נראים לעת עתה קלושים.

13.לסיכומם של דברים, סבורה אני כי המבקש הניח תשתית ראייתית ראויה להוכחת העדר יכולת כלכלית וכי התביעה מגלה עילה, אשר על כן, אני מקבלת את הבקשה ופוטרת את המבקש מתשלום אגרה.

ניתנה היום, י"ב חשון תשע"ב, 09 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: