חנן דוד נ' בטוח לאומי-סניף תל-אביב

החלטה

1.ענינו של התובע הועבר בהסכמה למומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין, ד"ר מרדכי סילנפרוינד, לבירור שאלת הקשר הסיבתי בין הפגיעה שנפגע התובע במצחו ביום 11/3/07 לבין הפרדות הרשתית ממנה הוא סובל.

2.התשתית העובדתית שהוצגה למומחה היתה כלהלן:

א.          התובע הוכר כנפגע עבודה מיום 11.3.07 בגין התחשמלות.

ב.           הפגימה שהוכרה הייתה חבלה במצח בלבד.

ג.            התובע הגיש תביעה לגמלת נכות בגין פגימה אחרת – הפרדות רשתית.

ד.           התביעה הועברה לבדיקת פקיד תביעות, אשר קבע שאין קשר בין הפגיעה ברשתית לבין התאונה שהוכרה.

3.המומחה התבקש להשיב:

א.          האם יש קשר סיבתי בין הפרדות הרשתית לבין התאונה שהוכרה ביום 11.3.07 ?

ב.         במידה ויש קשר סיבתי בין הפרדות הרשתית לבין התאונה שהוכרה – האם השפעת

העבודה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים שקיננו בתובע?

4.בחוות דעתו מיום 18/11/2009 קבע המומחה:

"אין קשר בין התאונה שהתבטאה בכוויה שטחית ממתח נמוך במצח (כפי שמתואר במכתב השחרור מחדר מיון בביה"ח תל-השומר מ- 11/3/07) ובין הפרדות הרשתית.

יש להדגיש, כי מדובר במתח נמוך בלבד ולא התחשמלות ממתח גבוה.

לא ברור טיבה של החבלה במצח שציינה כבודה במכתבה.

אם מדובר בחבלה קשה למצח, אזי יתכן ויש קשר בינה ובין הפרדות הרשתית שהופיעה לאחר כחודש וחצי. וזאת היות ומדובר באדם עם גורמי סיכון להפרדות רשתית (קוצר ראיה גבוה וכנראה חורים קטנים ברשתית) והחבלה הקשה החישה את הופעת הפרדות הרשתית".