חנות נ' עסלי

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום טבריה
1405-10-11
16.5.2012
בפני :
ברכה לכמן

- נגד -
:
פרח חנות
:
חאלד עסלי
החלטה

החלטה

זוהי בקשה לתיקון כתב תביעה, בהליך שנפתח בהגשת בקשה לביצוע שטרות בלשכת ההוצאה לפועל.

לאחר חקירת הנתבע על תצהירו שהוגש במסגרת ההתנגדות בדיון שהתקיים ביום 4/1/12, התקבלה התנגדות הנתבע בכפוף להפקדת פיקדון כספי של 7,000 ₪ וההליך עבר לפסים של סדר דין מהיר.

כעת, עתר התובע להעברת התביעה לפסים של סדר דין רגיל וביקש להוסיף לתביעה חשבונית הנובעת מעסקה אחרת שנערכה בין הצדדים בסכום של 50,000 ₪.

הנתבע בתגובתו מתנגד לבקשה וטוען כי מדובר בהוספת עילה חדשה לתביעה, עילה חוזית השונה מהעילה השטרית שבגינה נפתח ההליך, על כן הדרך הראויה היא בהגשת תביעה חדשה ולא על דרך תיקון התביעה הנוכחית.

לאחר ששקלתי את הבקשה והתגובה, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להידחות.

גישת בתי המשפט לתיקון כתב תביעה היא ליברלית, אך לצידה סייגים והגבלות, שאחת מהן, שאין מתירים בדרך כלל, תיקון שיש בו הוספת עילה חדשה. על כן יש לבחון את השאלה האם מדובר בתיקון המתייחס לעילה הקיימת, וכאשר תבחן השאלה יינתן למושג "עילה" משמעות רחבה. (אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית ע' 154).

כאמור, ההליך נפתח בבקשה לביצוע שטרות בלשכת ההוצאה לפועל שצורפו לה השטרות שבגינם נתבע הנתבע כעושה השטרות. הליך כזה נפתח בעילה שטרית בלבד. בבקשה לתיקון כתב התביעה, מבקש התובע להוסיף עילת תביעה חדשה, עילה חוזית המתבססת על חשבונית שהוצאה מטעמו של התובע.

לעניין זה נאמר ברע"א 60/03 יעקב רובין עו"ד נ' ירחמיאל אפלבוים פ"ד נ"ז (3) 475, 480:

"תיקון כתב תביעה אין בו משום הגשת תובענה חדשה. תיקון כתב הטענות, מכוח רשות שניתנה לפי תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נועד לברר את השאלות שנתונות במחלוקת בתביעה הנידונה. התיקון אינו כלי להעלתן של מחלוקות אחרות, והוא אינו תחליף להגשת כתב תביעה חדש."

בענייננו, מדובר כאמור בהוספת עילה שונה מן התביעה הנוכחית ולמעשה מדובר בתביעה חדשה ועל כן נחה דעתי כי דין הבקשה לתיקון כתב תביעה להידחות.

עיון בתיק בית המשפט מעלה כי הנתבע טרם הפקיד את הסכום הכספי על סך 7,000 כפי שנדרש לעשות בהחלטה מיום 4/1/12. לפנים משורת הדין, ניתנת בזאת אורכה להפקדת הפקדון הכספי עד ליום 30/5/12, אחרת תדחה ההתנגדות ללא צורך בהחלטה נוספת.

אני מחייבת את התובע בהוצאות הבקשה בסך של 700 ₪ אשר ישולמו לנתבע תוך 30 יום מהיום.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לב"כ הצדדים ולמעקב אחר הפקדת הפקדון במועד שנקבע.

ניתנה היום, כ"ד אייר תשע"ב, 16 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>