חנונה נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

החלטה

החייב עותר לקבלת היתר להמשיך ולהתנהל כעוסק עצמאי.

ראשית ובשים לב, כי צו הכינוס ניתן לחייב עוד ביום 16.9.10, מן הראוי היה כי בקשה זו, הייתה באה בפניי בסמוך ואולי אף בד בבד עם הבקשה למתן צו כינוס, שכן ככלל, אין החייב יכול להמשיך ולהתנהל כעצמאי, בהיותו חייב בפשיטת רגל.

בהקשר זה, ברצוני לציין בפני הכונ"ר והמנהלת המיוחדת, כי מחובתם להפנות תשומת ליבו של החייב, כי עליו לפנות בבקשה מפורשת לביהמ"ש להמשיך ולהתנהל כעצמאי ואין החייב פטור מחובה זו, אף אם הצהיר על משלח ידו במעמד הבקשה למתן צו כינוס.

שנית ולגופם של דברים, בקשת החייב הינה חסרה, לאקונית, אינה מלווה בתצהיר, אינה מפרטת עיסוקו של החייב, גילו, הכשרתו, ניסיונו בתחום וכל שכן, אינה נתמכת במסמכים, אשר יש בהם כדי להעיד על רווחיותו וכדאיותו הכלכלית של העסק, אשר החייב מבקש להיות בעליו.

יפעל החייב להגיש בקשה משלימה מטעמו ברוח החלטתי זו, או אז אשוב ואדרש לבקשה.

טרם סיום וכפי שכבר ציינתי בהחלטות קודמות בעבר, טוב יעשה הכונ"ר באם במסגרת התייחסותו לבקשת חייב למתן צו כינוס ובמועד הנפקת האישור על הפקדת הפיקדון וצו תשלומים מומלץ על ידו, יציין דבר התנהלותו של החייב כעוסק עצמאי, על מנת שצו הכינוס, ככל שינתן, ידגיש בפני החייב, כבר בתחילתו של ההליך, חובתו להשיג רשותו של ביהמ"ש להמשיך ולהתנהל כעצמאי.

המזכירות תפעל להמציא החלטתי לצדדים, לרבות לכונ"ר.

ניתנה היום, כ' טבת תשע"א, 27 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: