חנון נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתה של פרופ' צבי יואכימס, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ הנתבע להפנות למומחה שאלות הבהרה.

4.לאחר עיון בבקשה, בשאלות ההבהרה שפורטו ובתגובה עליה, באתי לידי מסקנה שאין מקום להפנות למומחה מי מבין השאלות המבוקשות, באשר הן קיבלו התייחסות ברורה בחוות הדעת שבה התייחס המומחה בבהירות לנושא הקשר הסיבתי ובכלל זה לעניין היחס בין השפעת תנאי עבודת התובע ברעש מזיק על הטינטון ממנו סובל לעומת התאונה שהייתה לו בשנת 2007, וכך קבע -

"הטינטון באוזניים יכול להיגרם ע"י גורמים רבים, וביניהם חבלות ראש או חשיפה לרעש מזיק.

אמנם התלונה על טינטון חזרה ונרשמה בתיקו אחרי חבלה בראש בשנת 2007 אך החבלה הייתה קלה, לא היה איבוד הכרה, לא היו סימנים חיצונים של החבלה בבדיקה ולכן לא סביר להניח שחבלה כזו תגרום לטינטון.

לעומת זאת עבודה ברעש חזק במשך עשרות שנים עלולה לגרום לטינטון באוזניים בסבירות גבוהה. במקרה הנדון התובע עבד ברעש מגיל 16 ולכן זו הסיבה לטינטון עליו מתלונן".

5.על הצדדים להודיע לבית הדין תוך 14 יום ממועד קבלת החלטה זאת מה עמדתם בתביעה בהתייחס לחוות הדעת.

אם ברצון אחד הצדדים להגיש סיכומים בכתב או להוסיף על הסיכומים שהוגשו, עליו להודיע על כך בתוך 14 יום כאמור – ניתן להגיש סיכומים או השלומות במועד כאמור.

סיכומים או השלמות כאמור לעיל, יועברו ישירות לצד שכנגד, בעותק המופנה לבית הדין ויצוין מתי וכיצד הועברו לצד שכנגד.

6.במידה וצד לא יגיש סיכומים או השלמות בתוך המועד שנקצב, יחשב הדבר כהודאה מצדו כי אינו מעונין להוסיף על הסיכומים שהוגשו וכי הוא מסכים למסקנה העולה מחוות דעתה של המומחית ומתן פסק דין בהתאם.

7.להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, ו' חשון תשע"ד, (10 אוקטובר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: