חנוכייב נ' חנוכייב ואח'

החלטה

1.בפני בקשת התובעת למנות מומחה מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי.

2.על פני הדברים מדובר בתאונה קלה יחסית. ביום התאונה התובעת נבדקה במח' המיון בבית החולים פוריה ולא נמצא שהיא סובלת מחבלה משמעותית. כן צויין שלא היה אובדן הכרה או בחילות. התובעת שוחררה בו ביום עם המלצה למעקב לרופא מטפל, נטילת נוגדי כאבים לפי הצורך ומנוחה ל-3 ימים. בהמשך יש מספר תלונות של התובעת על כאבי ראש, סחרחורות, בחילות, כאבי צוואר, חוסר יציבות וכדומה. התלונה האחרונה היא משנת 03. כמו כן, התובעת טענה שהיה איבוד הכרה לזמן קצר לאחר התאונה, אולם לפחות אחד מהיועצים הרפואיים שבדק את התובעת סבר שמדובר בטשטוש מסויים ולאו דווקא איבוד הכרה. על פי המסמכים שהוצגו בפני בית המשפט, התובעת העלתה תלונות דומות עוד לפני התאונה.

3.הלכה היא שעל בית המשפט להזהר זהירות יתר בטרם ידחה בקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט. עם זאת, לא הונחה תשתית ראייתית מספיקה, ולו של ראשית ראיה לצורך מינוי כזה. אין כל בדיקה עדכנית המלמדת על ראשית ראיה בדבר נכות יציבה כתוצאה מהתאונה. התלונות לאחר התאונה דומות מאוד לתלונות לפניה, דבר המחליש את הבקשה. מעבר לכך, התובעת, לפי מה שהוצג בפני בית המשפט, לא מיצתה את זכויותיה במל"ל היות התאונה גם תאונת עבודה ולא ביקשה קביעת דרגת נכות כתוצאה ממנה.

4.סיכומו של דבר, לא שוכנעתי שיש הצדקה למינוי מומחה מטעם בית המשפט, ולכן הבקשה נדחית.

5.הצדדים יגבשו עמדתם באשר להמשך ההליך עד לישיבה הבאה.

6.בית המשפט ממליץ לצדדים לשקול מתן פסק דין על דרך הפשרה. ככל שהצדדים יסכימו לכך יישמעו טיעונים קצרים בישיבה הבאה.

7.אני קובע לטיעונים קצרים ליום 24.10.11 שעה: 11:00.

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"א, 14/09/2011 במעמד הנוכחים.

יהושע רטנר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: