חנוכייב נ' חברת ביטוח שרביט

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 25.2.09.

2.הנתבעת לא חלקה על חובתה לפצות את התובעת בגין נזקיה, ופיצתה אותה בגובה עלויות תיקון רכבה. ואולם הנתבעת סרבה לפצות את התובעת בסכום של 900 ₪ נוספים עבור ירידת ערך הרכב, הנטענת על ידי התובעת על סמך חוות דעתו של השמאי גבי עדי מטעמה (להלן: "השמאי").

3.הצדדים הסכימו כי ינתן פסק דין בדרך של פשרה.

4.התובעת טוענת, כי עצם העובדה שהנתבעת פיצתה אותה בסכום גבוה פי כמה מסכום ירידת הערך הנטענת, מצביעה על כך שהיא קיבלה את חוות דעת השמאי.

5.הנתבעת טוענת, כי לא יכולה היתה לטפל בבקשה לפיצוי בגין ירידת ערך הרכב, וזאת הואיל ולא קיבלה עבר ביטוחי של הבעלים הקודמים של הרכב. עוד טען נציג הנתבעת, כי לפי הוראות איגוד השמאים ירידת ערך נבדקת אחרי שהרכב מתוקן, וניתנת חוות דעת נפרדת בנושא זה. הוא הוסיף, כי לגבי ירידת הערך נלקחים בחשבון פרמטרים שונים: מספר הקילומטרים שנסע הרכב, תאונות קודמות, מצב הרכב, מספר בעלויות ותוספות. לטענתו, חוות דעת השמאי אינה מתיחסת לכל אלה.

6.לאחר ששקלתי את כל טענות הצדדים, ועיינתי בחומר שהוגש לי, אני קובעת, כי על הנתבעת לפצות את התובעת בסכום של 600 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט בסכום של 200 ש"ח. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

7.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 ימים.

ניתן היום, ל' חשון תש"ע, 17 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: