חנה כפיר נ' הפניקס הישראלי חב' לביטוח ואח'

התובעת – ע"י עו"ד קובי שפירא

הנתבעת- ע"י עו"ד יהודה גוטמן

החלטה

1.בהחלטה מיום 21.12.09 הורה בית המשפט (כב' השופט ז' ימיני), לצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית ותיקי מוצגים. 

2.בדיון ההוכחות מיום 13.07.11 ביקש ב"כ הנתבעת להגיש לבית המשפט מסמכים רפואיים. משהנתבעת לא הגישה תיק מוצגים בהתאם להחלטה מיום 21.12.09 ולנוכח טענות סותרות של הצדדים ביחס לגילוי המסמכים, התרתי לנתבעת להגיש בקשה בכתב. (עמ' 15-16 ו-18 לפרוט').

3.הנתבעת הגישה בקשה להתיר לה להגיש את מלוא תיקיה הרפואיים של התובעת אשר צורפו לבקשה ובפרט את המסמכים המפורטים בסעיפים א'-ו' למבוא לבקשה.

4.בבקשה טענה הנתבעת כי המסמכים אשר הגשתם התבקשה, הועברו לב"כ התובעת. לבקשה צורף מכתב ב"כ הנתבעת אל ב"כ התובעת מיום 13.12.05, בו פורטו בסעיף 2 המסמכים המצויים ברשות הנתבעת ובכלל זה חומר רפואי. ב"כ הנתבעת טען כי מכתב זה הוא גילוי המסמכים אשר נשלח לב"כ התובעת. הנתבעת טענה כי המסמכים כאמור צורפו לתחשיב הנזק של הנתבעת אשר הוגש לבית המשפט  והומצא לתובעת וכי בתחשיב הנזק מצויה גם התייחסות מפורשת למסמכים. עוד טען ב"כ הנתבעת כי בחוות דעת ד"ר שפירא צוין כי במסגרת המסמכים אשר עמדו לרשות המומחה נכלל "התיק הרפואי ממרפאת קופת חולים" וכי המומחה מטעם בית המשפט, פרופ' אהרנפלד, פרט בחוות דעתו רישומים רפואיים ובכללם המסמכים אותם ביקש ב"כ הנתבעת להציג לד"ר שפירא.

5.בתגובתה לבקשה, התובעת לא שללה את טענות הנתבעת כי המסמכים נשוא הבקשה הומצאו לה הן במסגרת גילוי מסמכים כללי והן בתחשיב הנזק מטעם הנתבעת. התובעת טענה כי משהנתבעת לא הגישה תיק מוצגים בהתאם להחלטה מיום 21.12.09, אין להתיר לה כעת הגשת המוצגים. כן טענה כי באמצעות הגשת המסמכים בשלב מאוחר של הדיון, הנתבעת מנסה לזכות ביתרון דיוני ולבסס טענות רפואיות על סמך התיעוד הרפואי בלבד. התובעת טענה עוד כי אין ליתן למסמכים כל משקל וכי הם אינם רלוונטיים.

דיון

6.הוראות בית המשפט בדבר הגשת תיקי מוצגים ניתנות, על מנת שמלוא המסמכים עליהם מתכוון להסתמך בעל דין, יוצגו לבית המשפט ולבעל הדין שכנגד מבעוד מועד ולמען ייעול וקיצור הדיון. על כן, היה על הנתבעת להגיש את המסמכים, אשר הגשתם בתיק מוצגים מבוקשת כעת, במועד אשר נקבע לה בהחלטה מיום 21.12.09 להגשת תצהירי עדות ראשית ותיק מוצגים.

7.הנתבעת טענה כי ההוראה בדבר הגשת תיק מוצגים מתייחסת למסמכים אשר בכוונת בעל דין להגיש במסגרת חקירה ראשית של עד מטעמו ומשהנתבעת לא הביאה עדים, לא היה עליה להגיש תיק מוצגים. טענה זו אינה מתיישבת עם מטרת ההחלטה מיום 21.12.09 כאמור, כי מלוא המסמכים יוצגו מבעוד מועד למען ייעול וקיצור הדיון. המסמכים, אשר הגשתם מבוקשת על ידי הנתבעת, גם לא הצדיקו דחיית מועד הגשתם עד לאחר שמיעת עדי התובעת. בכל מקרה, אם הנתבעת סברה כי הגשה מוקדמת של המסמכים הייתה פוגעת בחקירה הנגדית או בחשיפת האמת, היה עליה להגיש בקשה לדחיית מועד הגשת המסמכים, דבר שלא נעשה על ידה. גם ההשתלשלות בפועל מראה כי אם הייתה הנתבעת מגישה את המסמכים בתיק מוצגים בהתאם להחלטה מיום 21.12.09, הייתה נמנעת התדיינות מיותרת הן בדיון ההוכחות והן בבקשה הנוכחית.

8.על אף האמור, על מנת שלא לפגוע בעיקרון מהותי של חקר האמת עקב המחדל הדיוני של הנתבעת, אני מתירה לנתבעת הגשת תיק המוצגים באיחור. זאת מאחר שהנתבעת הוכיחה כי המסמכים אשר הגשתם מבוקשת, הומצאו על ידה לתובעת לפחות בשתי הזדמנויות קודמות וכן בהתחשב בכך שהנתבעת לא תהנה מיתרון דיוני, שכן התובעת טרם נחקרה על תצהירה ותהא לה שהות להתכונן לדיון.

9.המסמכים אשר צורפו לבקשה הנתבעת מיום 21.07.11 יהוו את תיק המוצגים של הנתבעת.

10.מובהר כי לא יהיה בתיעוד הרפואי כדי להוכיח כל עניין שברפואה. כמו כן, הצדדים יהיו רשאים לטעון בסיכומיהם למידת הרלבנטיות של המסמכים ומשקלם.

המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ל' תשרי תשע"ב, 28 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: