חנא(עציר) נ' משטרת נצרת

דיון מאוחד בערר 2493-06-10, ערר 3793-06-10, ערר 3819-06-10

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט קמא (הש' פורת) מיום 1.6.10 במסגרתה הורה על הארכת מעצר ראשונה של העוררים שהדיון בהם אוחד זאת עד ליום 4.6.10 בגין עבירות המיוחסות להם והנוגעות להשתתפות בהתפרעות אלימה שהיתה בנצרת וכללה גרימת נזק לרכוש, תקיפת שוטרים והפרעה לשוטרים במילוי תפקידם.

לאחר שבחנתי בעיון יש לומר את חומר החקירה שבפניי, טיעוני הצדדים בפניי וכן טיעוניהם בפני בימ"ש קמא כמו גם חקירותיהם, נוכחתי כי דין הערר להידחות.

בכל הנוגע לעורר מס' 1 (חנא) מעורבותו על פי החשדות המיוחסים בחומר החקירה לכל הפחות מסתכמת באירועי ההתפרעות עצמם שנערכו מחוץ לבית העוררים 2, 3 (האחים פארס ופהד עאבד), מאידך בכל הנוגע לאחים עאבד הנ"ל, עיקר החשדות על פי חומר החקירה מתמקד באירועים בתוך ביתם בדגש לתקיפת השוטרים וההפרעה במילוי תפקידם.

פירטתי את האמור כמובן מבלי לקבוע מסמרות כאשר לא מן הנמנע כי כלל העוררים היו מעורבים בכלל האירועים והעבירות המיוחסות בחומר החקירה, וזאת על רקע טענות העוררים פארס ופהד כי יש ליצור אבחנה בנוגע למעורבותם באירועים שהתרחשו מחוץ לביתם.

מכל מקום, ולעניין הבקשה שבפניי, חומר החקירה מלמד כי קיים חשד סביר כי העוררים ביצעו את העבירות המיוחסות להם בבקשה כאשר החומרה של העבירות האלה, אפילו בדגש לחלוקה הלכאורית שיכול וקימת כפי שפירטתי לעיל, די בה לעניין בחינת הבקשה שבפניי.

בהקשר לאמור נוכחתי כי העבירות המיוחסות לעוררים מקימים חשד סביר לסיכון בטחון האדם, מבלי להרחיב ולהעמיק בכל הנוגע לנסיבות האירועים, ואשר בין השיטין ראו באי כוח הצדדים בטיעון בפניי משום מה להקל בהם ראש, וליתן לדברים גוון לגיטימי בחלקו פוליטי.

כמו כן, קיים יסוד סביר לחשש כי שחרור החשודים יביא לשיבוש מהלכי החקירה, וזאת בזיקה לפעולות החקירה, זהות המעורבים אשר אינם מסתכמים רק באנשי חוק או מרות כפי שהשתמע מטיעוני באי כוח העוררים, כאשר בנדון גם ניתן לבחון את פעולות החקירה המדברות בעד עצמן בזיקה לחשש לשיבוש.

לאור עילות המעצר והשלב ההתחלתי בו מצויה החקירה לא ניתן לאחר בחינה להשיג את מטרות המעצר על דרך של חלופת מעצר אשר פגיעתם בחירות העוררים פחותה. כפי שציינתי בעניין זה, גם בהנחה והעורר 1 מעורב באופן "מצומצם" רק בסדרת אירועי ההתפרעות עצמם, במובחן ממעורבותו באירוע תקיפת השוטרים בבית העוררים האחרים, ומנגד גם בהנחה והאחים עאבד לא מעורבים באירועי ההתפרעות מחוץ לביתם אלא בתקיפת השוטרים והפרעה במילוי תפקידם בביתם כאמור, תמונת המצב האמורה מקימה את עילות המעצר שפורטו הן בסוגיית המסוכנות והן בסוגיית החשש לשיבוש מהלכי חקירה, באופן שאינו מצדיק בשלב זה שקילת חלופת מעצר.

לעניין מכסת הימים שנקבעה במסגרת החלטת בית משפט קמא, בהינתן כך שהעוררים נעצרו כאמור בערבו של יום שני (31.5.10), ודיוני המעצר בעניינם הסתיימו אתמול בשעות אחה"צ המאוחרות, וכן בזיקה לפעולות החקירה הנדרשות (כשבעניין זה גם קיבלתי הפניה מבא כוח המשיבים באשר לפעולת חקירה מס' 5 המצויה בשלבי סיום ואשר כנגזרת ממנה יושלמו חלק נכבד מפעולות חקירה נוספות), נחה דעתי כי מכסת הימים שנקבעה על ידי בימ"ש קמא מוצדקת גם בראיה מחמירה של הצורך בבקרה השיפוטית על פעולות החקירה.

לסיכום, וכאמור אני מורה על דחיית העררים.

לאור התוצאה כמובן לא רואה צורך להרחיב ערר זה גם לעניין העצור מס' 4 (סמיר עאבד) שעניינו נדון במאוחד עם העוררים כאן בפני בית משפט קמא.

ניתנה והודעה היום כ' סיון תש"ע, 02/06/2010 במעמד הנוכחים.

דני צרפתי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: