חנא נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
892-05
1.12.2009
בפני :
מנחם רניאל

- נגד -
:
ג'יריס חנא
:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
החלטה

החלטה

ביום 5.5.09, בתום דיון בבקשת החייב לפשיטת רגל, קבע בית המשפט:

לכאורה, היה מקום כבר עתה לדחות את בקשת החייב הן עקב האמור בחוות דעת הכונ"ר והן עקב אי תשלום התשלומים החודשיים. אולם, בהתחשב בכך שנפתח צוהר לכך שהחייב אכן מבקש לפתוח דף חדש בחייו והוא התחיל לעבוד לאחר שנגמל משתיית אלכוהול, לא אדחה את בקשתו היום. על החייב לסלק את הפיגורים בתשלומים החודשיים בתוך 10 ימים. על החייב להמציא שובר תשלום בסך 500 ₪ בתוך 10 ימים, שאם לא כן, יבוטל ההליך לאלתר. על החייב להתמיד בתשלומים החודשיים ולהגיש דוחות הכנסות והוצאות מגובים באסמכתאות, לרבות תלושי שכר. אם החייב לא ימלא תנאים אלו, ידווח הכונ"ר לבית המשפט ותינתן החלטה בבקשה על פי המסמכים בתיק בית המשפט.

החייב אמנם פעל בהתאם להחלטה מייד לאחריה, אך ביום 28.7.09, הגיש הכונ"ר בקשה לדחיית בקשת החייב לפשיטת רגל מאחר שהחייב לא שילם תשלומי 6-7/09 ואינו מגיש דוחות הכנסות והוצאות.

ביום 12.10.09 החלטתי כי בהעדר תגובת החייב, ולאחר שהחייב לא שילם מלוא תשלומיו ולא הגיש דוחות הכנסות והוצאות, למרות הזדמנות נוספת שניתנה לו, ולאור התנגדות להכרזת פשיטת רגל עקב חוסר תום לב, אני דוחה את הבקשה לפשיטת רגל ומבטל את צו הכינוס.

מסתבר שיום קודם הוגשה תגובת החייב, והיא נקלטה במערכת הממוחשבת רק לאחר החלטתי. עיינתי בתגובה, בה נטען כי החייב משלם תשלומיו כסדרם, וטענת הכונ"ר, כאאילו החייב מפגר בשני תשלומים, לחודשים יוני יולי, אינה נכונה עובדתית. מבדיקת השוברים המצורפים, עולה כי השובר שעליו נרשם 6/09 שולם עוד ביום 6.5.09, לפני הדיון בעל פה, וכנראה השלים במקום שובר קודם שלא שולם. השובר ליולי שולם ב- 23.7.09. על כן, אניח שהתשלומים החודשיים אכן שולמו. אשר לטענה כי הדוחות על הכנסות והוצאות לא הוגשו, כשהן מאומתות באסמכתאות כנדרש, טען החייב שהוא מגיש דוחות על הכנסותיו והוצאותיו, מלבד הדוח האחרון לחודשים 8-9/09 שיוגש בקרוב, אך בעוד הוכיח את תשלום התשלומים, לא הוכיח את הגשת הדוחות.

בבקשה לביטול פסק הדין שהגיש החייב ביום 29.10.09, טען שהגיש דו"ח עבור 6-7/09 ודו"ח עבור החודשים האחרונים יוגש בתקופה הקרובה. מכאן, שבניגוד לאמור בתגובתו, לא הגיש אלא דו"ח אחד לטענתו, שגם אותה לא הוכיח, ולמרות שחלף המועד להגשת שני דוחות נוספים, לא הגישם. מכיוון שלא הוכיח שהגיש את הדו"ח האחד שטען שהגיש, אין לדעת אם אותו דו"ח נטען הוגש בליווי אסמכתאות. בנסיבות אלה, אני דוחה את טענת החייב כי הוא ממלא בקפידה אחר הוראות בית המשפט. בנסיבות אלה, שבהן לא ניצל החייב את ההזדמנות שניתנה לו על ידי בית המשפט, שבה ועולה העובדה שהחייב לא הרים את הנטל להראות שיצר את חובותיו בתום לב, ודין בקשתו לפשיטת רגל להידחות.

לפיכך, אני דוחה את בקשת החייב לביטול החלטתי מיום 12.10.09 על דחיית הבקשה לפשיטת רגל.

ניתנה היום, י"ד כסלו תש"ע, 01 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>