חן נ' עמרם

החלטה

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע בטענה להפרת זכויות בקניין רוחני בקליפ ותמונות שלטענת התובע, עשה ו/או עושה הנתבע בהם שימוש בלי לשלם תמורתם ובניגוד לדין.

הנתבע הגיש כתב הגנה במסגרתו הכחיש את זכותו של התובע, את קיומן של היצירות הנטענות והכחיש כל הפרה שהיא בזכות קניין רוחני כנטען.

במסגרת ההליכים המקדמיים שבין הצדדים ניתנה על ידי כב' הרשמת דבי החלטה בהעדר תגובה לבקשת הנתבע, על פיה ניתן צו בהתאם לתקנה 75 לתקסד"א וזאת ביום 8.2.13.

לאחר שהוגשו מספר בקשות על ידי הנתבע, הנוגעות לגילוי מסמכים ולקיום הצו שניתן, ניתנה על ידי החלטה מפורטת ומנומקת ביום 9.4.13.

אלא שלמרות החלטתי, עד כה טרם הסתיימו טענות הצדדים באשר לביצוע ההליכים המקדמיים.

לאור ריבוי הבקשות למחיקת התביעה שהוגשו מטעם הנתבע בטענה לאי המצאת מסמכים וביניהם קליפ וידאו תמונות וצילומים, לאור ריבוי ההחלטות בעניין זה אפרט השתלשלות העניינים בתיק:

כאמור לעיל, בשל המחלוקת בעניין ביצוע המצאת המסמכים והבקשות ניתנה על ידי ההחלטה מיום 9.4.13 בה קבעתי, כי המסמכים יוגשו במקור כשלאור כמות התמונות הרבה, ההמצאה תהא ע"ג דיסק קשיח במסירה אישית למשרד ב"כ הנתבע וכן יועבר עותק נוסף לבית המשפט תוך 10 ימים מיום קבלת ההחלטה.

אלא שביום 30.4.13 הוגשה בקשה נוספת להורות על מחיקת התביעה בטענה כי לא קוימה ההחלטה מיום 9.4.13 , משלא הוגש לב"כ הנתבע דבר ואף לא לתיק בית המשפט.

במסגרת התגובה לבקשה מיום 8.5.13, טען התובע כי מאחר שהנתבע לא העביר את הבקשה המקורית אליו והחלטת בית המשפט הגיעה לידיו רק ביום 21.4.13 אזי ביום 1.5.13 נשלח בדואר רשום דיסק הכולל את מלוא התמונות לרבות מכתב . לתגובתו צרף התובע אישור מסירה בדואר רשום ממנו עולה כי ביום 2.5.13 נשלח לידי ב"כ הנתבע דבר דואר , אשר הגיע למענו , עו"ד פרץ, ביום 6.5.13.

בו ביום הגיש הנתבע, תגובה לתגובה במסגרתה כתב כי החומרים המדוברים לא הומצאו לנתבע לרבות המכתב הנלווה, ולתיק בית המשפט מעולם, ובוודאי שלא במסירה אישית.

בדיון שהתקיים בפניי ביום 2.7.13 טען ב"כ הנתבע, כי קבל את המכתב אולם למכתב לא היה מצורף דיסק עם חומרים עליו, אלא דיסק ריק, תוך שהוא עותר לקבלת כל החומר במקור, צבעוני בהארד קופי בלבד.

על מנת לפתור את המחלוקת בסוגיה זו קבעתי בדיון, כי ב"כ התובע ימציא לידי ב"כ הנתבע עותק מהדיסק, כשהשליח יוודא באמצעות אישורו של ב"כ הנתבע, כי אכן בדיסק מופיעות התמונות והקליפ.

עוד קבעתי, כי ב"כ התובע ידאג להמציא עותק של הדיסק לידי מזכירות בימ"ש עד ליום 15.7.13 כשבית משפט יבדוק האם הדיסק אכן תקין וייתן החלטה אף לעניין הדפסת התמונות במידת הצורך.

ביום 23.7.13 הוגשה בקשה נוספת למחיקת התביעה בטענה כי התובע לא המציא לנתבע דבר ואף לא לבימ"ש וזאת כאמור בהחלטה עד ליום 15.7.13.

ביום 24.7.13 הגיש התובע בקשה להארכת מועד להגשת דיסק ומסמכים לבית המשפט עד ליום 30.7.13 וכן להבהרת ההחלטה מיום 2.7.13, האם היה עליו להמציא לתובע את המסמכים עד ליום 15.7.13 או תוך 45 יום מיום 2.7.13 מועד השלמת הליך גילוי המסמכים.

במסגרת החלטה זו הבהיר ב"כ התובע, כי עותק של התמונות בהדפסה הומצא לידי ב"כ הנתבע ביום 3.7.13.

בו ביום נתן ביה"מ החלטה במסגרתה האריך את המועד להגשת הדיסק לבית המשפט כמבוקש, באשר להמצאת הדיסק לידי הצד השני ניתנה החלטה ספציפית מפורשת אשר יש לקיימה, כשאין בהחלטה להשלמת הליך גילוי המסמכים הכללית סתירה באשר למועד המצאת הדיסק.

על פי רישום מזכירות ביהמ"ש ביום 5.8.13 הומצא לתיק ביהמ"ש הדיסק נשוא דיוננו, הדיסק נבדק על ידי מזכירות ביהמ"ש ונמצא מלא.

ביום 13.8.13 הוגשה בקשה נוספת למחיקת התביעה בטענה, כי עדיין לא הומצא דבר לא לידי הנתבע ולא לידי תיק ביהמ"ש.