חן נ' זבידה ואח'

החלטה

בפני בקשה לביטול ההחלטה אשר התקבלה ביום 18.12.11, בהעדר התייצבות נציג המבקשת (הנתבעת 4) לדיון ואשר במסגרתה ניתן פסק דין על מלוא סכום התביעה נגד המבקשת ובמקביל, נקבעה ישיבת הוכחות ביחס למשיבים 2 ו- 3 (נתבעים 1 ו- 2).

אין מחלוקת על כך שהמבקשת הייתה מודעת למועד הדיון, שלכן אין מקום לביטול פסק הדין "מחובת הצדק" אך בסמכות בית המשפט לבטלו לפי שיקול דעתו.

מעיון בבקשה מסתבר שאי התייצבות מנהל המבקשת נבע ממחלתו. בקשה בעניין זה אף הוגשה לפני מועד הדיון אולם לא הובאה בפני בעת הדיון. ברי איפה שלא ניכר זלזול בהתנהגות המבקשת.

זאת ועוד, מסתבר כי תביעה זו הינה חלק ממכלול תביעות אשר הוגשו בקשר עם עריכת ביטוחים באמצעות חברה זרה. עוד מסתבר כי ממילא ההליכים נגד חלק מהנתבעים נמשכים, כך שלא נגרם למשיב 1 נזק עקב אי ההתייצבות ולא תיגרם הוצאה מיותרת אם תמשך ההתדיינות גם נגד המבקשת.

לפיכך, אני נעתר לבקשה. פסק הדין ביחס למבקשת – מבוטל.

המבקשת רשאית להגיש תצהיר עדות ראשית עד ליום 1.3.12.

כל האמור בהחלטה מיום 18.12.11 ביחס ליתר בעלי הדין יחול גם על המבקשת ובפרט קיומה של ישיבת ההוכחות ביום 25.10.12, בשעה 08:30.

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ב, 02 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: