חן נ' בן לולו ואח'

החלטה

ישיבת היום נקבעה על מנת לקיים דיון עניני לאחר שהצדדים יפרשו את מלוא טיעוניהם בפני ולאחר שהתובעת ביקשה לצרף נתבע נוסף ופרטה בכתב התביעה המתוקן, את מלוא טענותיה כנגד שני הנתבעים.

בפתח הדיון היום הגיש הנתבע מס' 2 כתב הגנה מטעמו כאשר הסברו כי לא יכול היה לעשות כן במועד מוקדם יותר, אינו נראה סביר לאור העובדה כי הוא זה שקיבל את כתב התביעה לידיו במועד מסירתו בחודש 3/2010. כמו כן מבקש הנתבע מס' 1 הארכת מועד להגשת כתב הגנה מתוקן וזאת לצורך הגשת כתב תביעה שכנגד, כאשר על אף שקיבל את כתב התביעה המתוקן, לא מצאת לנכון להגיש כתב הגנה מתוקן מטעמו.

אינני רואה כי יש בכתב ההגנה מטעם הנתבע מס' 2 טענות אשר לא היו ידועות לנתבע מס' 1 קודם לכן ולפיכך לא ניתן לקבל את הסבר הנתבע מס' 1 כי רק משראה את טענות נתבע מס' 2 בכתב הגנתו, עלה הצורך להגיש כתב תביעה שכנגד.

בנסיבות אלו, אכן צודק ב"כ התובעת כי אין אפשרות לקדם את הדיון היום וניתן היה לחסוך בהתייצבות הצדדים לדיון.

אשר על כן אני נעתרת לבקשת הנתבע מס' 1 ומאריכה את המועד להגשת כתב הגנה מתוקן מטעמו על אף האיחור בכך שכן, אני סבורה שיש מקום לרכז את מלוא ההתדיינויות של הצדדים בהליך אחד ואין מקום למנוע את הגשת כתב התביעה שכנגד, רק בשל האיחור בהגשתו. יחד עם זאת, אני מתנה את הארכת המועד המבוקשת והגשת כתב הגנה מתוקן בכך שהנתבע מס' 1 ישלם לתובעת הוצאות בגין ישיבת היום בסך של 500 ₪ בצירוף מע"מ וזאת בתוך 30 יום מהיום. רק לאחר ביצוע התשלום והמצאת אישור על ביצועו, תינתן ארכה להגשת כתב הגנה מתוקן וכתב תביעה שכנגד.

בהעדר תשלום ההוצאות, לא אתיר את הגשת כתב ההגנה המתוקן וכתב התביעה שכנגד.

באשר לנתבע מס' 2, על אף האיחור בהגשת כתב ההגנה, אינני מחייבת אותו בשלב זה בהוצאות התובעת בין היתר לאור החלטתי הקודמת ביחס לנתבע מס' 1 אולם שאלת ההוצאות בגין ישיבת היום, תילקח בחשבון במסגרת פסק הדין.

התיק יעלה לעיוני עם קבלת הודעת הנתבע מס' 1 אודות ביצוע התשלום כאמור לעיל ולכל המאוחר ביום 15.9.10.

ככל שיבוצע התשלום, תינתנה הוראות להמשך ניהול ההליך לרבות שאלת מינוי מומחה לזיהוי כתב יד.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תש"ע, 22/06/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה לוקיץ', שופטת

הוקלד על ידי: מלול דליה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: