חן כהן ואח' נ' קופת חולים לאומית ואח'

החלטה

תיק זה מתנהל מאז 5/10/09. התקיימו בו 5 דיונים עד היום. בעבר , כאשר התיק טופל על ידי מותב קודם בית המשפט נאלץ לדחות דיונים בגין איחור בהגשת חוות דעת מטעם הנתבעת 1, על אף ארכות שניתנו לה (ר' פרוטוקול מיום 26/1/11 וכן מיום 5/12/11).

בדיון מיום 5/12/11 הוחלט על הגשת תחשיבי נזק מטעם הצדדים.

ביום 25/6/12 ניתנה הצעת בימ"ש לסיום (לאחר הגשת תחשיבים), ובאותו מועד ניתנה החלטה על הגשת תצהירים, ככל שהצדדים לא יגיעו לידי הסכמה. הוטל על התובעת להגיש תצהיריה עד ליום 11/11/12, ועל הנתבעים להגיש תצהיריהם בתוך 45 יום, בהתאמה. המדרג להגשת תצהירי הנתבעים מכוח ההודעה צד ג' של הנתבעת 1 כנגד הנתבע 2. כן, נקבע דיון קד"מ נוסף ליום 17/3/13.

ביום 29/1/13 הודיע ב"כ התובעת כי לאחר לבטים התובעת אינה מקבלת את הצעת בית המשפט. בהחלטתי מיום 31/1/13 התבקש ב"כ התובעת להסביר את פשר המחדל של האיחור בהגשת תצהיריו. תצהירי התובעת הוגש ביום 20/2/13, ולבסוף, בהחלטתי מיום 21/2/13 לא הוטלו הוצאות על התובעת. הוריתי על הגשת תצהירי הנתבעים בתוך 45 יום (במדרג, בהתאמה, לפי ההחלטה המקורית), ומועד קד"מ לאחר הגשת תצהירים נדחה לתקופה של כשישה חודשים, ליום 1/9/13.

ביום 29/8/13, כיומיים לפני הדיון, ובתוך תקופת הפגרה, הגישה הנתבעת 1 בקשה להארכת מועד להגשת תצהירים ולדחיית מועד הדיון שהיה קבוע ליום 1/9/13. באותו מועד ניתנה החלטה לפיה מועד הדיון עומד בעינו.

ביום 1/9/13, ב"כ הנתבעת 1 העיד שהתצהיר המבוקש הינו תצהיר על נהלי עבודה בכל הקשור למערכת היחסים בין הנתבעת 1 לנתבע 2 (בהתחשב בהודעה צד ג' של הנתבעת 1 כנגד הנתבע 2). הוא הצהיר כי התצהיר יוגש בתוך 10 ימים לאחר ראש השנה. על אף שהסתייגתי מטענותיו בכל הקשור לעיכוב הרב בהגשת תצהירי הנתבעת 1, ציינתי, בין היתר, כי מתוך חתירה להעדפת חקר האמת והכרעה גופא, יוארך המועד להגשת תצהירי הנתבעת 1 עד ליום 17/9/13, תוך כדי חיובה בהוצאות בסך 1,500 ₪ לטובת אוצר המדינה (עיון בתיק מלמד כי טרם שולם סכום זה בקופת בית משפט).

ביום 1/10/13 וביום 7/10/13 עתר ב"כ התובעת להורות שהנתבעת 1 ויתרה על זכותה להגיש תצהירים ומוצגים מטעמה, מאחר ועד לאותם המועדים, טרם טרחה להגיש את תצהיריה.

בהחלטתי מיום 7/10/13 הוריתי לתובעת להמציא את הבקשה לתגובת הנתבעת 1, בתוך 3 ימים מההמצאה. ב"כ התובעת פעל לביצוע ההמצאה, עוד באותו היום. מאז חלפו מעל שבועיים ימים, ואין כל התייחסות מטעם ב"כ הנתבעת 1.

במסגרת בקשה חוזרת (ר' מסמכי בקשה 23), עותר ב"כ התובעת, למתן החלטה בבקשתו, בהעדר הגשת תצהיר על אף הארכה שניתנה ובהעדר תגובה, על אף ההמצאה, עד היום.

התנהלות הנתבעת, הבאה לידי ביטוי באי קיום החלטות חוזרות ונשנות מטעם בית המשפט, כולל בקשת ארכות ואי עמידה בארכות ואף התעלמות מהחלטה למתן תגובה, יש בהם כדי להצביע על חוסר מתן כבוד להליך, לצדדים ולבית המשפט, באופן מופגן. יש באמור כדי להאריך את הדיון שוב, שלא לכל צורך.

הנני סבורה כי יש לשים לדבר סוף, ובמיוחד בשעה שדברי בית המשפט לא הופנמו, והתחשבות במתן אורכות לפנים משורת הדין, מתפרשת, ככל הנראה שלא כהלכה.

מאחר והדגשתי בהחלטתי בפרוטוקול הדיון מיום 1/9/13 כי הארכה להגשת תצהירי הנתבעת 1, הוענקה מתוך רצון להעדיף את חקר האמת והכרעה גופא, ומשארכה זו מתבררת כהשחתת זמן נוסף, ללא תועלת, הרי שנוכח המשך התנהלות הנתבעת 1 , יש אכן לקבוע כי היא ויתרה על זכותה להגיש תצהירי עדות מטעמה, והנני על כן מורה כי תם המועד להגשת תצהירי הנתבעת 1, הן כנתבעת והן כמודיעה לצד ג'.

הנני מורה כי תצהירי הנתבע 2 יוגשו עד ולא יאוחר מיום 10/12/13. תצהירי צדדי ד' (מטעם הנתבע 2) יוגשו בתוך 30 יום מקבל תצהירי הנתבע 2 (המודיע להם).

מועד הדיון הקבוע ליום 23/2/14, עומד בעינו. בהעדר תשלום ההוצאות שהוטלו על הנתבעת 1 לשלם לטובת אוצר המדינה בתוך 30 יום מהיום, המזכירות תעביר לטיפול גבייה של המרכז לגביית קנסות. בהתחשב בכל האמור הנתבעת 1 אף תישא בהוצאות התובעת בגין בקשה (חוזרת) זו, בסך 1,500 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום והחל מאותו מועד יישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק.

המזכירות תמציא לב"כ הצדדים בהמצאה מתועדת

ניתנה היום, י"ח חשון תשע"ד, 22 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: