חמרי ואח' נ' צדוק ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי מרכז |
2985-01-09
19.9.2010 |
|
בפני : בנימין ארנון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מלכיאל חן ציון |
: 1. עובדיה חמרי 2. שלום חמרי 3. חנה חמרי 4. שמעה שררה 5. מזל מדמוני |
| החלטה | |
החלטה
דין בקשתו של צד ג' לזמן לחקירה את המודד שמונה על ידי בית המשפט – להידחות ככל שהדברים מתייחסים לעת זו.
כזכור, בהחלטתי מיום 6.6.2010 קבעתי כי אם מי מהצדדים יהיה מעוניין לחקור את המודד יוכל לעשות זאת רק לאחר שיגיש בקשה מנומקת בכתב לבית המשפט בתוך 45 יום מעת מתן ההחלטה כאשר ימי הפגרה יכללו במניין הימים. אולם, תנאי מקדים שנקבע בהחלטה הנ"ל לשם זימון המודד לחקירה בבית המשפט הוא כי המודד יענה תחילה בכתב לשאלות שתופנינה אליו על ידי מי מהצדדים. ברם, וכפי שמודה צד ג' בתשובה לתגובת התובעים לבקשה זו, הרי שאף לגישתו הוא טרם קיים את התנאי המקדים לזימון המודד לחקירה בבית המשפט. משלא התקיים התנאי המקדים לזימון המודד אין לי אלא לדחות את הבקשה ככל שהיא נוגעת לעת זו. בית המשפט מביע מורת רוחו מאופן התנהלותו של הצד השלישי והעובדה כי אינו מקיים אחר החלטתו הקודמת של בית המשפט בעניין נשוא הבקשה.
ניתן היום, יא' תשרי תשע"א, 19 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|