חממי נ' מימוני

החלטה

באמצע הדיון צלצל הטל' הנייד אצל הנתבע, זאת למרות לפחות 5 שלטים הנמצאים באולם ומחוצה לו ואשר מורים לצדדים לכבות את הטל' הניידים בטרם כניסתם לאולם בית המשפט. לפיכך, ללא קשר לתוצאות ההליך ועקב העובדה שנאלצתי להפסיק את הדיון אני מטילה על הנתבע לשלם 400 ₪ לטובת אוצר המדינה בגין הפרעה להליכים.

בתוך הכתבת החלטה זו טען הנתבע כי הטל' הנייד לא שלו, על אף שהטל' הנייד נמצא בכיסו, ולאחר מכן טען כי לא הטל' שלו צלצל על אף שהצלצול הפסיק לאחר שהנתבע הוציא את הטל' הנייד מכיסו וכיבה אותו.

ניתנה והודעה היום ב' אדר א תשע"א, 06/02/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

פסק דין

הנתבע מודה בכך שרכבו פגע ברכב התובעת בעת שרכב התובעת היה בחנייה.

לא שוכנעתי מדברי הנתבע כי אכן רכב התובעת עמד בניגוד לחוק וחסם את נתיב נסיעתו מעבר לנתונים האובייקטיביים שבכביש.

התובעת טוענת כי רכב הנתבע פגע גם במיכל אשפה שבלט לכביש יותר מאשר רכבה. הנתבע אמנם מכחיש זאת, אולם הכחשתו אינה נראית לי אמינה.

לפיכך אני קובעת כי הנתבע אחראי לתאונה דנן.

התובעת הפריזה בתביעתה עד מאוד, בכך שתבעה את הנזק ששילמה חברת הביטוח בסך של כ-5,000 ₪, זאת למרות שהיא הפעילה את חברת הביטוח וניזקה מסתכם ב-800 ₪ של ההשתתפות העצמית.

לאור האמור, אני מורה לנתבע לשלם לתובעת סך של 800 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 8.4.10 ועד ליום התשלום בפועל.

התובעת מוסיפה ותובעת גם סכום גבוה בגין עוגמת נפש וטירדה שנגרמו לה בסך של 1,200 ₪ - גם לעניין זה אני סבורה שהתובעת הפריזה. כך או אחרת בשל ההפרדה הראשונית, היות והתובעת תבעה גם הסכום ששילמה חברת הביטוח, אני דוחה את התביעה בגין עוגמת הנפש והטירדה וכן אינני עושה צו להוצאות.

אני מניחה כי לו היתה התובעת תובעת מראש את סכום הנזק הממשי שנגרם לה בסך של 800 ₪ בלבד, קיים סיכוי רב שתיק זה לא היה מגיע בכלל לדיון.

ניתן והודע היום ב' אדר א תשע"א, 06/02/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: