חמדאן נ' דרהם ואח'

החלטה

1.בתיק זה הוגשה תביעה כספית בסדר דין מקוצר ע"ס 350,000 ₪.

2.הנתבעים הגישו בקשה בה עתרו לשלושה סעדים, הראשון לדחיית התביעה על הסף, השני למחיקת כותרת התביעה והשלישי למתן רשות להתגונן.

3.ביום 20/5/13 כב' השופטת אטיאס החליטה כי הבקשה לסילוק התביעה על הסף לא תידון כטענת סף ותתברר במסגרת התיק העיקרי, והורתה על העברת הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן לטיפולי.

4.בטרם קביעת הבקשה למתן רשות להתגונן, הוריתי לב"כ התובע להגיב בכתב לבקשה למחיקת הכותרת, תגובה אשר הוגשה היום, במסגרתה ב"כ התובע הפנה לתגובתו מיום 20/5/13 שהוגשה בהתאם להחלטת כב' השופטת אטיאס.

5.לאחר הגשת התגובה מהיום, עיינתי בבקשה המקורית והובררו לי העובדות הבאות:

א.כי ביום 19/8/10 התובע הגיש תביעה זהה כנגד הנתבעים לבימ"ש השלום בחיפה (תיק ת.א. 35568-08-10) (להלן: "התיק הראשון"ׂ).

ב.בתאריך 15/2/11 הוחלט בתיק הראשון לתת לנתבעים רשות להתגונן בפני התביעה ללא תנאי.

ג.ביום 27/11/10 כב' השופטת מוקדי מבימ"ש השלום בחיפה החליטה למחוק את התביעה נשוא התיק הראשון, בין היתר, מהנימוק שלא הוגשו תצהירים מטעם התובע, וזאת בניגוד להחלטתה מיום 8.9.11.

6.התובע הגיש את תביעתו מחדש והפעם לבימ"ש זה והוא מבקש להתחיל את ההליך המשפטי מתחילתו וכאילו שלא קרה דבר ומתנגד בתגובתו אף להמתן רשות להתגונן.

7.בית המשפט סבור שההגינות מחייבת לאפשר לתובע לחדש את תביעתו עקב מחיקת התביעה מבלי לפגוע בקביעות שניתנו לטובת הנתבעים, כמו ההחלטה למתן רשות להתגונן מיום 19/8/10, אחרת, התובע יוצא מושכר ממחדליו בהליך הראשון וע"י מחדליו הוא מחזיר את ההליך השיפוטי מתחילתו תוך התעלמות מההחלטות שניתנו בהליך הראשון לטובת הנתבעים.

8.לאור האמור לעיל, אני מחליט לתת לנתבעים רשות להתגונן בפני התביעה והתצהירים שצורפו לבקשה ישמשו כתב הגנה בתיק העיקרי, וזאת ללא כל תנאי כפי שנקבע ע"י כב' בימ"ש השלום בחיפה בהחלטתו מיום 19/8/10 בתיק הראשון.

9.לאור התוצאה אליה הגעתי, הדיון בבקשה למחיקת הכותרת מתייתר.

המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ה' תשרי תשע"ד, 09 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: