חמדאן נ' אמארה

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נצרת
32553-07-12
17.3.2013
בפני :
ריאד קודסי

- נגד -
:
יוסף חמדאן –
:
עומר אמארה –
החלטה

החלטה

1.זוהי התנגדות לביצוע שטר.

להלן עיקר טענות המבקש בתצהירו;

(א)המבקש הזמין מהמשיב לבצע עבודות מסגרות בגן ילדים ובתמורה מסר המבקש למשיב 3 שיקים כ"א על סך 5,000 ₪, שלא כובדו ,מחמת הגבלה בחשבונו.

(ב)המבקש פנה למשיב והאחרון מסר לו כי הוא העביר את השיקים לחנות "טרקלין חשמל" שבבעלות ג'מאל עואודה.

(ג)המבקש פנה יחד עם המשיב למר עואודה ובאותו מעמד מסר לו שלושה שיקים מחשבון בנו בגין מלוא סכומי השיקים שחוללו.

(בסעיף 6 לתצהיר נקובים פרטי השיקים).

מר עואודה הבטיח להחזיר למבקש את השיקים ובמקום זאת הוא מסר אותם למשיב שתבע את המבקש בגינם.

2.הצדדים זומנו בפני לשמיעת ההתנגדות, ולהלן עדותו של המבקש בחקירה על תצהירו.

המבקש נשאל מהו סכום ההזמנה של עבודות המסגרות וכך ענה:

"ההזמנה הייתה בשני שלבים, אלה שבוצעו שולמו במלואן והשניים שהיו ללא רישוי התעכבה העברת הכספים בגינם ולכן הוא קיבל במזומן והשאר בשיקים דחויים".

ר' עמ' 2 לפרוטוקול ש' 17-19 לפרוטוקול.

לשאלה אם השיקים חזרו ענה המבקש:

"כן, אבל אני טוען שאני שילמתי במקום שיקים אלה, בשיקים חלופיים, אצל ג'מאל עואודה בעל "טרקלין חשמל" בכפר כנא. החלפנו שיקים בנוכחות ג'מאל עואודה ומסרתי את השיקים בנוכחות חמדאן יוסף, התנאי שהוא יחזיר את השיקים שחזרו. לא קילתי את השיקים על המקום כי השיקים היו כבר בידי "טרקלין חשמל" ועואודה הבטיח שיחזיר את השיקים האלה והוא מוכן לבוא ולהעיד על מה שהיה. הוא אמר שאם בית המשפט יזמן אותו הוא יבוא". ר' עמ' 2 לפרוטוקול ש' 20-24.

ועוד הוא אומר:....יוסף חמדאן קיבל את השיקים בחזרה מעואודה שלקח אותם בחזרה מ"טרקלין חשמל", ובמקום שיחזיר לי אותם הוא תבע בגינם, כאשר אני שילמתי אותם כבר. השיקים החלופיים הם לא שלי אלא של צד ג', אין לי מושג אם הם חזרו, אם היו חוזרים היו פונים אלי....". ר עמ' 2 לפרוטוקול ש' 27-30.

המבקש נשאל אם צד ג' זה הבן שלו, והוא ענה: "יכול להיות" ר' עמ' 3 לפרוטוקול ש' 1.

3.הצדדים סיכמו את טענותיהם וכל צד חזר על גרסתו, מחד גיסא ביקש המבקש לתת לו רשות להתגונן, ומאידך גיסא , ביקש המשיב לדחות את הבקשה ולחילופין לחייב בהפקדת מלוא סכום התביעה, ככל שיתברר שיש הגנה שהיא הגנה דחוקה.

4.הלכה ידועה היא, כי בתביעה בסדר דין מקוצר יש לתת לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה ולו בדוחק.

ר' ע"א 248/89 החברה למוזיקה נ. וורנר, פ"ד מו(1), 273, 272.

ר' גם ע"א 594/85 זהבי נ. מגרית בע"מ, פ"ד מב(1), 721, 722.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>