- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חמדאן ואח' נ' שאכר ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום טבריה |
2420-01-13
15.8.2013 |
|
בפני : אוסילה אבו-אסעד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ריהאם יוסף חמדאן |
: 1. חסן שאכר 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בעלי הדין הסמיכוני לפסוק בתיק זה בדרך הפשרה, לפי הוראת סעיף 79א(א) לחוק בתי משפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984.
ביסוד התיק תביעה ותביעה ותביעה שכנגד שבמכרזן תאונת דרכים אחת שאירעה בכפר כנא ביום 12.6.12. בתאונה האמורה היו מעורבים רכביהם של התובעת ושל מבוטח הנתבעת 2 – סיידה פהד – אבי עד הגנה מס' 2, ובגינה ניזוקו שני כלי הרכב. הנזקים שנגרמו לשני כלי הרכב הוערכו על ידי שמאים מוסמכים שהגישו חוות דעת בעניינם והם אינם שנויים במחלוקת.
המחלוקת, כפי שהתגלעה בין הצדדים, הינה בשאלת האחריות לקרות התאונה ובעניינה של זה ביקשו בעלי הדין, כל אחד בתורו, להטיל את מלוא האחריות לקרות התאונה על בעל הדין שכנגד.
במחלוקת זו, שניטשה בין הצדדים כאמור, העידו לפני במהלך הישיבה מיום 12.5.13 שלושה עדים, שהם שני הנהגים המעורבים בתאונה ועד נוסף, מטעמם של הנתבעים - סבאח סיידה שמו, בנו של מבוטח הנתבעת 2.
במסגרת העדויות מסרו העדים שתי גרסאות נוגדות מהותית ביחס לאופן שבו אירעה התאונה.
בתום השמעת העדים ולאחר שהתקבל לתיק כתב האישום שהוגש כנגד הנהג ברכב הנתבעים, הגישו בעלי הדין סיכומים טענותיהם בכתב והתיק נדחה למתן פסק דין זה.
לאחר שעיינתי היטב במכלול החומר שהועמד לעיוני הכולל, בין היתר, כתבי טענות הצדדים על צרופותיהם, עדויות העדים, המוצגים וכתב האישום שהתקבל לתיק כאמור, ראיתי מקום לפסוק בתיק זה לפשרה כלהלן:
הנני מקבלת את התביעה העיקרית באופן חלקי, ובהתאם, הריני מחייבת את הנתבעים ,ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את הסך של 11,000 ₪.
בנוסף לסך הנ"ל ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובעת את הוצאות המשפט בסך 372 ₪ ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 2,500 ₪.
התביעה שכנגד נדחית במלואה וזאת ללא צו להוצאות.
המזכירות תמציא העתקים לצדדים.
ניתן היום, ט' אלול תשע"ג, 15 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
