חמדאן אמארה נ' עלואן אבו ליל ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום טבריה
21647-11-12
6.6.2013
בפני :
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
:
רים חמדאן אמארה
:
1. מוסטפא ראדי עלואן אבו ליל
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

ענייננו בתאונת דרכים מיום 24.6.12 שאירעה בעיר נצרת עילית, בכביש המחבר בין כפר ריינה לעיר נצרת עילית הידוע בשם 'כביש עוקף הר יונה', בה היו מעורבים רכביהם של התובעת ומעסקיו של הנתבע 1. בכלי הרכב נהגו, בעת הרלבנטית, מר מג'יד אמראה והנתבע 1.

השניים נחקרו לפני היום ובפיהם שת גרסאות לאופן שבו התרחשה התאונה.

לפי גרסת הנהג ברכב התובעת, מר מג'יד אמראה הנ"ל, בעת שרכבו נסע הנתיב השמאלי, בכביש הכולל שני נתיבים, ולאחר שביצע עקיפה (למעשה מחצית עקיפה), של רכב מסחרי שנסע באיטיות לפניו, אך לא שב לנתיב הימני, רכב הנתבע 1, בזמן עיקול לימין בכביש, סטה לעברו (וכלשונו: "הרחיב את הסיבוב", ראה עמ 1 לפרוטוקול בשורה 17)), ופגע ברכב בו נהג בדופן האחורי ימני. כתוצאה מכך איבד הנהג ברכב התובעת שליטה ברכב והרכב פגע במדרכה ובעץ הנמצאים בימין הכביש.

גרסת הנתבע 1 ביחס לאופן התרחשות התאונה הינה שונה, כאמור. בהתאם לזו, שני הרכבים כאחד עקפו רכב מסחרי מסוג משאית שנסע מלפניהם. רכב הנתבע 1 חזר למסלול הימני בעוד שרכב התובעת נותר במסלול הנסיעה השמאלי. בשלב מסויים בהגיע הרכבים לעיקול הפונה ימינה רכב התובעת, בשל רכב שלישי, מסוג וולבו, שנסע לפניו 'חזר' לרכב הנתבע 1 וכתוצאה מכך בלם הנתבע 1 את הרכב. כתוצאה מן הבלימה רכב הנתבע 1 עצר ורכב התובעת התהפך ונכנס בעץ.

ביחס לנזקים לגביהם טענה התובעת בכתב תביעתה ובגינם עתרה לקבלת פיצויי, לא היתה מחלוקת. עם זאת, חשוב לציין, ניתן היה להבין מסיכומי טענות הנתבעים, כי אלה עומדים על כך שבית המשפט לא יפסוק לתובעת פיצוי מעבר לנזק המוכח על ידה, העולה מחוות דעת השמאי אשר צורפה לכתב התביעה.

כאמור נשמעו לפני היום עדויותיהם של שני הנהגים בשלי כלי הרכב. כמו כן, שמעתי בקשב רב את טענות ב"כ הצדדים ועיינתי במוצגים שהוגשו על ידם וסומנו על ידי. לאחר שעשיתי כן ובזיקה להסכמה שהושגה בין הצדדים, עליה הודע בפתח הישיבה היום, ולפיה, יוכרע התיק בדרך הפשרה, לפי הוראת סעיף 79א(א) לחוק בתי משפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, מצאתי מקום לפסוק בתיק זה לפשרה כדלקמן:

הריני מקבלת את התביעה באופן חלקי ומחייבת את הנתבעים לשלם ביחד ולחוד לתובעת, את הסך של 17,000 ₪.

בנוסף לסך הנ"ל ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובעת את הוצאות המשפט בסך 365 ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 3,000 ש"ח.

הסכומים המפורטים לעיל ישולמו תוך 30 ימים ממועד קבלת עותק פסק הדין, על ידי הנתבעת, באמצעות בא כוחה, שאם לא כן הם ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד תשלומם המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתקים לצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>