חלפלה ואח' נ' דעדוש ואח'

החלטה

בתיק זה הוגשו שתי בקשות, האחת בקשה של נתבעת 3 לסילוק התובענה על הסף מחוסר סמכות עניינית, השניה, בקשת התובעים למתן צו לגילוי מסמך.

בקשת נתבעת 3 לסילוק התובענה על הסף מחוסר סמכות עניינית, הצריכה תגובת הצדדים האחרים בתיק, וביום 25/3/12 הוגשה בקשה מטעם התובעים להאריך את המועד להגשת התגובה למשך 20 ימים נוספים מהטעם שהצדדים מנהלים משא ומתן להסדרת הסוגיה של ניהול התיק בבוררות. חרף זאת, לא הוגשה התגובה במועד.

בין לבין, הוגשה בקשה התובעים לגילוי מסמך מהנימוקים המפורטים בבקשה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, אני סבורה כי דין הבקשה לגילוי מסמך להידחות, באשר היא מוקדמת ואין מקום לדון בה בשלב זה של ההליך. אני מקבלת את עמדתה של נתבעת 4, שראשית יש להכריע באשר לסמכות העניינית בטרם יינתנו החלטות לגופם של דברים.

למען הסר ספק, לא נטען בפני כי המסמך דרוש לתובעים על מנת לבסס את תגובתם בשאלת הסמכות העניינית, על כן, לא נכון לדון בבקשה לגילוי מסמך טרם נקבעה הסמכות העניינית לדון בתביעה.

לאור האמור לעיל אני דוחה את הבקשה למתן צו לגילוי מסמך, ומורה לתובעים להגיש תגובתם לבקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית לא יאוחר מיום 25/5/12.

לפנים משורת הדין, איני מחייבת בהוצאות לטובת הנתבעים.

ניתנה היום, י' אייר תשע"ב, 02 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: