חלף אהוד נ' שיף יוסף ואח'
|
ת"ט בית משפט השלום נתניה |
1117-09
20.12.2009 |
|
בפני : יפעת ביטון אונגר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חלף אהוד |
: 1. שיף יוסף 2. שיף ציפורה |
| החלטה | |
החלטה
הטענות:
1.המשיבים אוחזים בשטר חוב מיום 14.2.05, שהוגש לביצוע כנגד המבקשים.
2.המבקשים מתנגדים לביצוע ואלה טענותיהם:
א.לטענת המבקשים השטר הנ"ל אינו נושא את חתימת עושה השטר ולכן
הוא בבחינת מסמך שאינו שטר. החתימות היחידות המופיעות במסמך
נחתמו במקום המיועד לחתימת הערבים לשטר ו"יתכן והן חתימות
החייבים".
ב.לחלופין, המדובר בשטר בטחון המותנה ותלוי בהסכם, כאמור בו –
"התמורה קיבלתי ע"פ הסכם מיום 14.2.05", לכן אליבא המבקשים
אין המסמך יכול להיחשב לשטר, שכן הוא ניתן בכפוף להסכם.
ג.נוסף לאמור טוענים המבקשים כי השטר הוגש לביצוע ארבע שנים
לאחר מועד הפירעון הנקוב בו, תקופה ארוכה ובלתי סבירה שגרמה
למבקשים נזק ראייתי של ממש.
מטעם זה יש ליתן להם רשות להתגונן.
ד.עוד נטען כי חישובי ההצמדה והריבית שגויים, נספח החישובים של
המשיב אינו מכיל נתונים רלוונטים. על כן, ובחישוב נגדי מתברר, כי
החוב כפי שהוגש לביצוע גבוה משמעותית מהחוב האמיתי.
ה.השטר לא הוצג לפירעון ואף ההסכם, שהצגתו התבקשה, לא הוצג בפני המבקשים.
ההליך:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|