חלמיש חברה ממשלתית עירונית לדיור לשיקום ולהתחדשות נ' גודרת ואח'

החלטה

בפני בקשה להתיר לתובעת – המבקשת - הזמנת עד לדיון ההוכחות הקבוע ליום 15/9/14.

לאחר ששקלתי הבקשה הנני מוצאת להיעתר לה וזאת, בכפוף להשתת הוצאות על התובעת ומנימוקים כדלקמן:

1.אין חולק כי בתיק התקיימו שני קדמי משפט, אשר באחרון בהם ביום 12/9/13- נקבע כי הצדדים יגישו תצהירים באופן מדורג- תחילה התובעת ולאחר מכן, הנתבעות. אין חולק כי במסגרת החלטת בית המשפט, נקבע כי הזמנות עדים שלא בשליטתה תוגשנה עד למועד הגשת התצהירים. עוד נקבע - באותו מעמד- דיון ההוכחות וזאת, מבלי שנקבע קד"מ לאחר הגשת תצהירים.

2. לתצהיר העדות הראשית מטעמה צירפה התובעת דוחות בדבר ביקורי מעגל אשר בוצעו על ידי העד אותו מבקשת התובעת להעיד ואולם, לא התבקשה הזמנת העד לעדות וכן, לא צורף תצהיר מטעמו.

3. לאחר הגשת תצהירי התובעת כאמור הוגשו תצהירי הנתבעת.

4. לטענת התובעת רק לאחר שאותר העד התבקשה הזמנתו לדיון וזאת, כנתמך בתצהיר אשר צורף על ידי התובעת.

5. נתתי דעתי לכך, שהגשת הבקשה לזימון עדים לאחר הגשת תצהירי הנתבעת, יתכן כי יש בה משום מקצה שיפורים של התובעת ויחד עם זאת, בהינתן שהתובעת טענה - בהסתמך על דוחות ביקורי המעגל - טענות הנסבות על מגוריהן של הנתבעות בדירה נשוא התביעה והנתבעות התמודדו עם הטענות האמורות- הן בתצהיר מטעם הנתבעת 2 והן, על ידי הזמנת עדים נוספים אשר ביקשו לזמן לדיון ההוכחות – הרי שאין מדובר בטענה מפתיעה אלא בראייה נוספת בתמיכה לטענה קיימת .

6. לאור האמור הנני מוצאת להתיר הזמנת העד מטעם התובעת. יחד עם זאת, על מנת לאזן בין זכויות הצדדים, הנני מתירה לנתבעות להגיש תצהירים משלימים מטעמן- ככל שתמצאנה לנכון וזאת, בתוך 45 יום מהיום. כמו כן, בשל הטרחה הנוספת לנתבעות , כמו גם בשל מחדליה של התובעת הנני מוצאת לחייבה בהוצאות הנתבעות בסך 1,500 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום ובלא קשר לתוצאות ההליך.

7. לאור האמור, המזכירות תזמן העד כמבוקש למועד הדיון אשר נקבע להוכחות.

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ד, 04 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: