חלמיש ואח' נ' עובדיה ואח'

החלטה

לפני בקשה לחיוב התובעים בהוצאות הנתבעים 3, 4, ו-5.

רקע

התובעים הגישו תביעה לפירוק שיתוף ולמתן צו מניעה קבוע.

בדיון מיום 29.3.12 מונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום השמאות והמדידה.

ביום מיום 16.10.12 הודיעו התובעים כי התקבלה חוות הדעת של מומחה בית המשפט וכי ברצונם לשלוח לו שאלות הבהרה.

בהחלטה מאותו דיון נקבע כי:

"לאחר שיתקבלו תשובות המומחה, יפנה ב"כ התובעים לב"כ הצדדים, בניסיון להגיע להסכמה. ככל שלא תושג הסכמה – ראוי כי התובעים ישקלו עמדתם באשר להמשך ניהול ההליכים, לאור עמדות הצדדים כפי שנרשמו לפרוטוקול.

...

ככל שיסכימו התובעים למחיקת תביעתם, תינתן לצדדים אפשרות לטעון לעניין ההוצאות".

ביום 10.12.12 הגישו התובעים "הודעה על חזרה מתביעה" בה ציינו כי "לאור חוות הדעת שניתנה בהליך זה ולנוכח עמדת הנתבע 3, כפי שבאה בדיון מיום 16/10/12, הינם מבקשים למחוק את התביעה...".

ביום 11.12.12 ניתן פסק דין לפיו נמחקה התביעה וניתנה לנתבעים אפשרות למסור עמדתם בסוגיית ההוצאות.

טענות הצדדים

נתבעים 1-2 הודיעו כי הינם מסכימים לוותר על הוצאותיהם.

נתבע 3 מבקש לחייב את התובעים לשאת בהוצאות שנגרמו לו עקב ניהול התביעה. לטענתו, תביעת התובעים היתה מלכתחילה תביעת סרק עקרה ונפסדת, אשר הוגשה ממניעים פסולים. לנתבע 3 נגרמו הוצאות כספיות ממשיות, עת נאלץ להגיש כתב הגנה ולהתייצב לארבע ישיבות בבית המשפט. עוד מפנה הנתבע 3 לכך שבתחילה הוגשה התביעה לערכאה הלא נכונה, בית המשפט המחוזי, אשר העביר אותה לבית משפט השלום ובכך נגרמו לו הוצאות נוספות.

הנתבע 3 צירף לתגובתו את הסכם שכר הטרחה שנכרת עם בא כוחו, וכן צילומי חשבוניות עבור שכר טרחת עו"ד, שכר טרחת מומחה בית המשפט, ושכר טרחת מגשר שמונה בתיק. בנוסף ציין הנתבע 3 כי לצורך נוכחות בדיוני בית המשפט נאלץ לקחת ימי חופש ובכך נגרמו לו הפסדי השתכרות. לאור האמור, מבוקש לחייב את התובעים לשלם לנתבע 3 הוצאות בסך (נומינלי) של 30,067 ₪.

הנתבעים 4-5 מבקשים אף הם לחייב את התובעים בתשלום הוצאותיהם. לטענתם הם נגררו בעל כורחם להליך זה, שנמשך שנתיים וגרם להם הוצאות מרובות. הנתבעים 4-5 מציינים כי הביעו את הסכמתם המפורשת לפירוק השיתוף בנכס, עוד טרם ההליך, ועל כן לא היתה כל יריבות בינם לבין התובעים. עוד צוין כי מרבית הטענות שהעלו התובעים בתביעתם הופנו כלפי הנתבעים האחרים.

הנתבעים 4-5 צירפו לתגובתם העתק הסכם שכר הטרחה שנחתם עם בא כוחם, וכן העתקי תשלום עבור שכר טרחת מומחה בית המשפט ושכר טרחת המגשר שמונה מטעם בית המשפט. בסך הכל מבוקש לחייב את התובעים בסך (נומינלי) של 34,420 ₪.

התובעים הגישו תשובה לתגובות הנתבעים, בה ביקשו שלא לחייבם בהוצאות. התובעים טוענים כי ההליך בחלקו העיקרי נוהל בהסכמת הצדדים (הפנייה להליך הגישור ומינוי מומחה בית המשפט), וכי עמדה לנתבעים האפשרות לבקש את מחיקת ההליך בתחילתו, אולם זאת לא עשו. עוד מפנים התובעים לכך שהנתבעים 1-2 וויתרו על הוצאותיהם לאור כך שמדובר בשכנים ובהליך שנועד לפתור את הסכסוך בכללותו. בסיום תשובתם מבקשים התובעים כי ככל שיימצא לנכון לחייבם בשכ"ט והוצאות, אזי שהדבר ייעשה על דרך הצמצום.

דיון והכרעה