חליף נ' דיור ב.פ.בעמ ואח'
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
47970-06-14
29.6.2014 |
|
בפני : שבח יהודית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מנשה חליףשלמה ואסתר בן דוד ואח' |
: 1. דיור ב.פ.בעמ 2. דנקנר השקעות בע"מ . 3. א.מ.ת.ש. השקעות בע"מ 4. צבי אברמוביץ 5. רות זיתוני |
| החלטה | |
החלטה
ההליך העיקרי בשני התיקים שמספריהם ברישא, הינו שתי בקשות רשות ערעור על החלטות בית המשפט השלום, לפיהן נדחו בקשות לתיקון פסיקתות וכן נדחו בקשות לעיכובי ביצוע. בקשות רשות הערעור טרם נקבעו לדיון .
בבקשות שלפני עותרים המבקשים, פעם אחר פעם, ואינם משלימים עם החלטות קודמות, לצו עיכוב ביצוע הפינוי עד למתן החלטה בבקשות רשות הערעור, שאם לא כן, הפינוי יבוצע וכך תרוקן מתוכן המשמעות לקיום ההליך הערעורי.
ייאמר כי אין המדובר בסוגיה חדשה, וזו מתבררת מזה שנים בבית המשפט, וזכתה להתעוררות מחודשת עם מימוש הפינוי הלכה למעשה.
לא זו בלבד שפסקי הפינוי שניתנו לפני עשורים הינם חלוטים, אלא שבקשות עיכוב ביצוע שהוגשו ע"י המבקשים, או מי מהם, נדחו בעבר גם ע"י בית משפט זה וגם ע"י בית המשפט העליון.
משנטען כי אם תתקבל הבקשה ניתן יהיה לבצע את הפינוי וההריסה רק ביחס לחלק מהמבנים, ביקשתי מיידית את תשובות המשיבים, ואלו מונחות בפני.
משעיינתי בהן ונספחיהן הגעתי לכלל מסקנה כי לא ניתן להיעתר לבקשת העיכוב.
בקשת חליף- הבקשה כמעט וחסרת סיכוי. הפסיקתא הנוגעת לעניינו נחתמה במרץ 2013 ובקשתו הוגשה רק במרץ 2014 או בסמוך לכך, מה גם שאין חולק כי במהלך כל השנים לא התגורר במתחם וכי רק בעת האחרונה שב מחו"ל.
מצבם של המבקשים בן דוד ואח' אינו טוב יותר. מבקשים אלו, שבקשותיהם כבר נדחו בעבר, שבים לבית המשפט, ובפיהם הפעם טענה חדשה ולפיה קיים חוסר תאימות, מבחינת תיאור השטח, בין פסקי הפינוי לבין הפסיקתות שנחתמו ע"י בית משפט קמא בשנת 2013, וכי חוסר תאימות זה הושג בתרמית. אף למבקשים אלו כבר ניתן יומם בבית המשפט, הבקשה לוקה בשיהוי ועל פניה נראית כחסרת סיכוי.
על אף המלל הנאה בו מנוסחות הבקשות ובעקרונות-העל המוזכרים בהן, הרי מדובר בניסיון חוזר לעיכוב מהלך אשר כפע הנראה אינו ניתן עוד לעיכוב.
גבעת עמל ככל הנראה תפונה, ושם המשחק הינו כסף, דהיינו מי יקבל את הפיצוי וכמה.
משכך אין טעם להדגיש פעם אחר פעם כי המדובר בנזק בלתי הפיך וכי מאזן הנוחות פועל לטובת המבקשים, שהרי איש מהמבקשים אינו סובר באמת ובתמים כי ימשיך להתגורר במתחם.
אם צודקים המבקשים או מי מהם בטענותיהם, ניתן יהיה לבטא את פסק הדין שיינתן לטובתם, אם יינתן- בכסף.
הבקשות לסעד זמני נדחות.
שתי בקשות רשות הערעור תקבענה לפי הסדר לפני המותב הרגיל.
ניתנה היום, א' תמוז תשע"ד, 29 יוני 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|