חלילי(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

החלטה תינתן ב- 11:45.

ניתנה והודעה היום ז' סיון תשע"א, 09/06/2011 במעמד הנוכחים.

מיכל ברנט, שופטת

החלטה

שני העררים מונחים בפניי על החלטת בימ"ש השלום (כב' השופטת טלמור) בה הורתה על הארכת מעצרם של העוררים עד ליום 12.6.11.

העוררת 1 נעצרה ביום 6.6.11 בחשד לקבלת דבר במירמה, התחזות כבעל תעודה, קשר לפשע, זיוף ושימוש במסמך מזויף.

בבימ"ש קמא טען בא כוחה כי העוררת הינה בעלת תואר, תפקידה להכין איבחונים דידקטיים בפיקוחם של פסיכולוגים, היא לא הציגה עצמה כפסיכולוגית, העוררת אם ל-3 ילדים כשהקנטה שבהם בת שנה וחצי ויש לערוך אבחנה בינה לבין העורר אשר הינו גבר ולו מיוחסות עבירות אחרות.

בימ"ש קמא קבע כי בתיק החקירה מצוי חומר הקושר את העוררת 1 שבהיותה עובדת בשירות הפסיכולוגי הן בעיריית לוד והן בקליניקה פרטית, מציגה עצמה כפסיכולוגית, מבצעת איבחונים פסיכולוגיים, כל זאת כשאין בידה רישיון כדין לכך.

בימ"ש קמא קבע כי קיימת מסוכנות מעצם המעשים המיוחסים לעוררת, כי מדובר בחקירה מורכבת הקשורה גם באנשים נוספים וקטינים ולאור פעולות החקירה הרבות האמורות להתבצע ומורכבותן ונוכח חשש כי תשבש הליכי משפט, הורתה על מעצרה כאמור.

ב"כ העוררת טען בפניי כי אין כל מסוכנות מן העוררת, אף אם ייאמר כי העוררת עברה עבירות הרי שלא תשוב לבצען, ולפיכך אין מסוכנות בה. לעניין החשש לשיבוש הליכי משפט – לטענת ב"כ העוררת, לא מספיק לטעון טענה זאת באופן כללי אלא על המשיבה היה להיות פרטנית.

בפניי הוצגו מסמכים מהם עולה לכאורה, כי לעוררת תואר בפסיכולוגיה.

ב"כ העוררת טענו כי העוררת נחקרה רק פעם אחת, מסרה גרסה ועד היום לא נמשכה חקירתה.

באשר לעורר, נטען על ידי ב"כ כי מדובר בפסיכולוג מומחה הרשאי לעשות אבחונים.

מתנהלים כנגדו הליכים משמעתיים בגין אותן עבירות, לאחר שהוגשה תלונה נגדו בדצמבר 09 על ידי פסיכולוג מתחרה, כך לטעמו, תיק המשטרה נפתח בשנת 2010 וניתן היה לסיים החקירה זה מכבר.

עוד נטען כי העבירות בהן מדובר הינן עבירות טכניות הניתנות לבדיקה באמצעות מסמכים, במהלך התקופה יכול היה העורר להסתיר ראיות אלא שאלה לא הוסתרו ומצויות כיום בידי המשטרה.

שני הצדדים טענו כי ניתן לשחרר את מרשיהם לחלופות מעצר.

הוצגו לעיוני תיקי החקירה.

מתיקי החקירה עולה כי קיים מעבר לחשד סביר, כי העוררים ביצעו את העבירות המיוחסות להם.

לא הרי חקירה פלילית כי החקירה מישמעתית.

בתיק מסמך שסומן על ידי במ/1 אשר מעלה חשד כבד לשיבוש הליכי חקירה, ככל שאלה נוגעים לעורר וכן חשד למסוכנות כעולה מן המסמכים אשר סומנו על ידי במ/2, במ/3, במ/4.