חלילי נ' לביטוח ואח'

פסק דין

תביעה בגין נזקים שנגרמו לתובע עקב תאונת דרכים שבה מעורב רכב הנתבעים 2-3, שמבוטחת ע"י הנתבעת 1.

לטענת התובע, רכב הנתבעים נסע לאחור ופגע ברכב התובע שהיה בעצירה מוחלטת. צפירות התובע לא הועילו למנוע את התאונה. הנתבע נסע לאחור, דיבר בטלפון ולא שם לב.

לטענת הנתבעים, הנתבע 3 נסע לאחור באיטיות ובזהירות בתוך מגרש חניה. משאית חסה את שדה הראיה. גם רכה התובע נסע לאחור ושני הרכבים התנגשו. התאונה אירעה עקב שדה ראיה לוי לשני הצדדים וכל צד צריך שישא בהוצאותיו.

לטענת התובע, לא הייתה משאית ולא נחסם שדה הראיה.

לאחר ששמעתי את הנהגים שהדגימו את קרות התאונה באמצעות מכוניות צעצוע ועיינתי בכל המסמכים שהוצגו לבית המשפט - אני מעדיפה את גרסת התובע, שלפיה לא נסע לאחור אלא עמד בעוד שרכב הנתבעים נסע לאחור, שהייתה קוהרנטית שמתיישבת יותר עם הנזקים שנגרמו לרכבים המעורבים (רכב התובע נפגע פגיעת מעיכה "שפיץ" במגן אחורי ימני ורכב הנתבע כלל לא ניזוק עקב התאונה).

אני מקבלת את טענת התובע כי חל עיכוב בבדיקת השמאי מטעמו משום הזמן השחלף עד שחברת הביטוח של הנתבעים הודיעה כי היא דוחה את התביעה. אף אין טענה לגופו של עניין שהנזקים לא נגרמו עקב תאונה.

אני מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, באמצעות הנתבעת 1, לשלם לתובע סך של 4,580 ₪ הנזק לפי הערכת השמאי בצירוף סך של 580 ₪ שכ"ט השמאי, בתוספת החזר אגרה בסך של 90 ₪ והוצאות משפט בסך של 350 ₪.

אני דוחה את התביעה בגין הפסד ימי עבודה, שלא הוכחה.

התשלום יבוצע בתוך 30 ימים מהמסירה של פסק הדין לנתבעת 1, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשתה תביעה (4/7/11) ועד למועד התשלום המלא בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי-מרכז בתוך 15 ימים.

המזכירות תדוור לצדדים בדואר רשום+אישור מסירה.

ניתן היום, ט' כסלו תשע"ב, 05 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: