חליל נ' משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
|
ה"ת בית משפט השלום רמלה |
33405-12-13
27.2.2014 |
|
בפני : שרון צנציפר הלפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מחמד חליל |
: משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה להורות על החזרת תפוס, מונית שמספרה 66-074-25 (להלן: המונית. יצוין כי בבקשה נרשם כי המונית היא מסוג פולקסווגן, אך מרישיון הרכב נראה כי מדובר במונית מסוג סקודה).
ביום 4.2.14 נתקיים דיון במעמד הצדדים. באת-כוח המבקש טענה כי המבקש אינו הבעלים של המונית; באת-כוח המשיבה מצידה טענה כי אם המבקש אינו בעל המונית, הוא אינו יכול לעתור לשחרורה. לאור האמור, עתרה באת-כוח המבקש כי בעל המונית יוזמן לדיון ואף המציאה את פרטיו לבית המשפט לצורך זימון כאמור, בהודעתה מיום 13.2.14.
ביום 20.2.14 נתקיים דיון נוסף, אליו התייצב מר נעימי ברכיאלי, שפרטיו הומצאו כאמור. ואולם, בפתח הדיון הוברר כי מר ברכיאלי אינו הבעלים של המונית עצמה, אלא הוא הבעלים של מספר המונית.
מעיון ברישיון לרכב עולה כי המונית רשומה, לכאורה, על שם חברת "גיא יחיאל נכסים בע"מ".
בדיון ביום 20.2.14 טענה באת-כוח המבקש כי הבעלים הרשום של המונית עצמה היא בתו של המבקש.
לאור האמור, קיימת חוסר בהירות ביחס לבעלות במונית.
יש לאבחן בין מתן החלטה לעניין תנאי שחרורו של רכב, במסגרת בקשה להחזרת תפוס, לבין הצורך בבירור עמדתו של הבעלים הרשום של הרכב.
בנסיבות העניין, ונוכח חוסר הבהירות הקיימת בשלב זה ביחס לבעלות במונית, לא ניתן לקבוע את תנאי השחרור של הרכב קודם שתוצג בפני בית המשפט עמדתו המפורשת של הבעלים של המונית.
אציין, כי אני ערה לכך שעסקינן במיטלטלין ולכן הרישום במשרד הרישוי הוא דקלרטיבי. עם זאת, שעה שמתבקש בית המשפט להורות למשטרת ישראל לשחרר את אותם מיטלטלין המצויים פיזית בידיה, קיים טעם של ממש כי תתקבל עמדתו של מי שעשוי להיות מושפע מאותה החלטה.
נוכח האמור ועל מנת לקדם את הדיון בבקשה לגופה, ניתנות בזה ההנחיות הבאות:
המבקש ימציא אישור ממשרד הרישוי בדבר זהות הבעלים הרשום של המונית. לצורך כך, ניתן בזאת צו המורה למשרד הרישוי להעביר לידי באת-כוח המבקש, עו"ד איריס אהרונוב, את רישום הבעלות ברכב מספר 66-074-25, וזאת תוך 10 ימים ממועד המצאת הצו למשרד הרישוי.
המבקש יבהיר עמדתו באשר לפער שבין הטענה כי המונית בבעלות בתו לבין הנתונים המופיעים ברישיון הרכב.
ככל שהבעלות במונית היא של חברת גיא יחיאל נכסים בע"מ או של בתו של המבקש, יהא המבקש רשאי להגיש תצהיר מטעמם, לעניין הסכמתם לשחרור המונית לידיו.
ככל שהבעלות ברכב היא של חברת גיא יחיאל נכסים בע"מ, צריך שלצד תצהיר נושא משרה באותה חברה, תוגש הבהרה באשר למעמדו של אותו נושא משרה כמו גם אישור עורך-דין כי הוא זכאי בחתימתו לחייב את החברה לכל דבר ועניין.
המבקש יצרף את הסכמתו בכתב של מר נעימי ברכיאלי לשחרור המונית לידי המבקש.
לאחר קבלת הבהרות אלו, תועבר הבקשה לעיוני פעם נוספת.
ניתנה היום, כ"ז אדר תשע"ד, 27 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|