חליל נ' מדינת ישראל

החלטה

1.בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית.

2.בתאריך 1/8/2010 החליט רפ"ק ליאור לוי, רמ"ת חדרה, לפסול את רישיון הנהיגה של המבקש למשך 60 יום, לאחר ששוכנע כי יש יסוד להאשים את המבקש בגרימת תאונת דרכים בה היה מעורב ולאחר ששוכנע כי המבקש נכנס לצומת בניגוד לאור אדום ברמזור. בנימוקיו להחלטה זו קבע הקצין הפוסל, כי לחובת המבקש נמנות 22 הרשעות קודמות, שתיים מהן בגין אי ציות לאור אדום ברמזור.

3.ב"כ המבקש וטען, כי המדובר בתיק תאונת דרכים ובו ניצבות שתי גרסאות. גרסת המבקש וגרסת הנהג האחר, שהיה מעורב בתאונה אשר טוען כי נכנס לצומת באור ירוק. בנסיבות העניין, יש מקום לבטל את החלטת הקצין הפוסל ולהורות על החזרת הרישיון לידי המבקש.

4.מעיון בתיק החקירה מתברר, כי בתאריך 17/7/2010 סמוך לשעה 22:20, בצומת הכבישים 652 /70 צומת שפיה, התרחשה תאונת דרכים בה היו מעורבים שני כלי רכב : הראשון רכב מסוג אוודי אשר היה נהוג על ידי מר שעתל אריה והשני רכב מסוג "מיצובישי" אשר היה נהוג על ידי חליל עימאד (המבקש).

מדו"ח הבוחן אשר חקר בנסיבות התאונה עולה, כי מזג האוויר בשעת התאונה היה נאה והראות היתה טובה. המדור בכביש אספלט תקין ויבש, מדובר בכביש 70, כביש דו מסלולי, כאשר הכביש לכוון מזרח בנוי משני נתיבים +נתיב לפניה שמאלה ואילו כביש 70 למערב בנוי משלושה נתיבים +נתיב לפניה שמאלה.

5.המבקש חליל עמאד נחקר בתיק החקירה ,ומעיון בהודעתו עולה, כי ביום התאונה הוא נהג ברכבו מסוג "מיצובישי" מכיוון הכפר פורדיס לכוון בית ספר מאיר שפיה, שם הוא מועסק בעבודה במחצבה. לדבירו הוא עמד בנתיב השמאלי בצומת שפיה והמתין לאור ירוק ברמזור בכוונו דלק ירוק.

עם כניסתו לצומת התרחשה התאונה. המבקש ציין בהודעתו כי לאחר התאונה הוא אושפז 4 ימים בבית החולים שכן ידו נשברה בתאונה.

6.מר שעתל אריה, נהג הרכב השני, אשר היה מעורב בתאונה מסר בהודעתו, כי ביום התאונה הגיע לצומת, עשה דרכו בנתיב השמאלי. לדבריו הוא חצה את הצומת כאשר האור ברמזור בכיוונו דלק ירוק. לדבריו הוא נכנס לצומת במהירות של 80 קמ"ש לפתע רכב שהגיעו מכיוון פרדיס ופנה שמאלה, פגע ברכבו. בהשיבו לשאלות החוקר טען מר שעתל, כי השוטר אשר היה במקום נטל את פרטיו של עד ראיה אשר תומך בגרסתו.

7.הגב' סיגלית שעתל מסרה בהודעתה במשטרה, כי ישבה סמוך לבעלה וכי הם נסעו בנתיב השמאלי. לדבריה, היא בעלת רישיון נהיגה ובעלת ניסיון עשיר בנהיגת רכב לפתע, כך הדגישה, היא חשה שרכב פגע ברכבם, כתוצאה מן התאונה היא אושפזה למשך יומיים בבית החולים.

8.בתאריך 1/8/2010 נערך למבקש שימוע ובו נקבע כי קיים יסוד סביר שיוגש נגד המבקש כתב אישום בגין גרימת אחריות לתאונה בדו"ח השימוע הצביע הקצין הפוסל על רשימת הרשעותיו של המבקש כאשר בעברו 2 עבירות שעניינן חציית צומת באור אדום.

9.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי בחומר הראיות, סברתי כי כנגד המבקש קיימות ראיות לכאורה אשר אם תמצאנה אמינות הן תבאנה להרשעתו. עם זאת המבקש טוען בלהט כי חצה את הצומת כשהאור הירוק דולק בכיוון נסיעתו.

הנני סבור, כי ניתן לקצר את הפסילה המנהלית אשר הושתה על המבקש ולהעמידה על 40 ימים מיום 1/8/2010 וכך אני פוסק.

המזכירות תעביר עותקים מהחלטה זו לידי הצדדים.

ב"כ המבקש הינו עו"ד ראיד הנדי, ומספר הפקס במשרדו: 6292588 -04

ניתנה היום, ה' תשרי תשע"א, 13 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: